Арбитражный суд республики адыгея госпошлина на заявление о принятии обеспечительных мер

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября года. Полный текст постановления изготовлен 21 ноября года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: Галова В. Хуако А.

Юридический статус коммерческого арбитража 1.

Это подтверждается уведомлением о государственной регистрации выпуска ценных бумаг при реорганизации от Этим же днем Ташу Асланом Азметовичем подписано передаточное распоряжение. Из указанных доказательств следует, что на момент совершения оспариваемой сделки акционерами общества также являлись Чундышко Р. А 43 акций и Пох А.

Уплата госпошлины по заявлению о принятии обеспечительных мер по АПК РФ

Раздел 2. Анализ актуальных вопросов судебной практики и единообразия судебной практики 1. Применение норм Гражданского кодекса Российской Федерации 1. Общая часть Гражданского кодекса Российской Федерации 1.

Предъявление иска о признании права собственности на имущество, обладающее родовыми признаками, при наличии обязательственных отношений между сторонами, является ненадлежащим способом защиты.

Общество обратилось в арбитражный суд к заводу и ООО "Цефея" с иском о признании права собственности на 1 тыс. Суды отказали в удовлетворении иска. Оставляя судебные акты без изменения, суд кассационной инстанции указал следующее. В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является требование о признании права.

Иск о признании права собственности может быть удовлетворен, если истец являлся собственником на момент обращения с иском поскольку нельзя признать за лицом несуществующее право , но его права оспариваются или не признаются другим лицом, не находящимся с собственником в обязательственных отношениях по поводу спорной вещи.

По смыслу статьи Гражданского кодекса Российской Федерации объектом права собственности может быть только индивидуально-определенная вещь, т. Таким образом, иск о признании права собственности на имущество вещно правовой иск не может быть предъявлен при наличии обязательственных отношений между собственником истцом и другим лицом ответчиком , а также в случае, если спорное имущество определено не индивидуальными, а родовыми признаками.

Общество требует признать право собственности на имущество, определенное родовыми признаками 1 тыс. По поводу данного имущества истец находится с ответчиком ООО "Цефея" в обязательственных правоотношениях договор поставки от При таких обстоятельствах судебные инстанции правомерно отказали обществу в удовлетворении требования о признании права собственности на 1 тыс.

При реорганизации должника только кредитору принадлежит исключительное право требовать привлечения к солидарной ответственности других должников. Вступившим в законную силу решением арбитражного суда с ОАО "Ростовэнерго" в пользу общества взыскана задолженность, взыскателю выдан исполнительный лист.

Суд кассационной инстанции оставил без изменения постановление апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства, подтвердив правильность вывода суда о том, что при реорганизации должника только кредитору принадлежит исключительное право требовать привлечения к солидарной ответственности других должников.

При рассмотрении требований о регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество обязательному исследованию подлежит вопрос о наличии обременений, препятствующих регистрации.

Предприниматель обратился в арбитражный суд с иском к обществу о признании действительным договора купли-продажи недвижимости и признании за истцом права собственности на объекты недвижимости, переданные по договору.

Решением суда иск удовлетворен. Суд кассационной инстанции отменил решение, поскольку заявителем представлены документы о наложении службой судебных приставов-исполнителей ареста на спорное недвижимое имущество по обязательствам ответчика.

Названное обстоятельство препятствует переходу права собственности на имущество иному лицу. Кассационная инстанция указала, что согласно пункту 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора продажи недвижимости сторонами до государственной регистрации перехода права собственности не является основанием для изменения их отношений с третьими лицами.

Принимая решение о государственной регистрации перехода права собственности, суд должен проверить, имеются ли обременения на имущество, препятствующие данной регистрации. Высший Арбитражный Суд Российской Федерации отменил судебные акты о признании права на земельный участок, поскольку суды не исследовали вопрос о наличии иных лиц, обладающих правами на спорное имущество постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Новация заемного обязательства в вексельное посредством выдачи заемщиком простого векселя не требует заключения в письменной форме отдельного соглашения.

Кредитор и заемщик заключили кредитный договор, условиями которого предусмотрен возврат заемщиком денежных средств с уплатой процентов.

В погашение задолженности по кредиту заемщик выдал, а кредитор принял простые векселя. Кредитный договор в части исполнения обязательств заемщика, оформленных выданными векселями, оспорен заемщиком.

Решением и постановлением апелляционной инстанции в удовлетворении иска отказано. Суд исходил из того, что вексельные обязательства не являются частью кредитного договора и поэтому не могут быть признаны недействительными в рамках этого договора.

Заемное обязательство по кредитному договору не новировано в вексельное, поскольку соответствующая сделка в письменной форме не заключалась.

Природа векселя долговое денежное обязательство не позволяет погашать им другое долговое обязательство. Отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции указал, что действия сторон по исполнению и принятию исполнения в форме, не предусмотренной первоначальными условиями кредитного договора, являются сделкой статья Гражданского кодекса Российской Федерации , носящей не самостоятельный характер, а связанной с названным договором.

В случае выдачи векселя заемщиком кредитору банку в силу статьи Гражданского кодекса Российской Федерации правила займа применяются к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе. Материалы дела свидетельствуют о наличии согласованной воли сторон на преобразование первоначального обязательства его части по кредитному договору в вексельное обязательство.

Поскольку заемщик учинил на простых векселях обычный индоссамент, кредитор получил ничем не обусловленное право требования вексельной суммы. Иная практика обнаружена в постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от Суд пришел к выводу о незаключенности соглашения о новации кредитного обязательства в вексельное, поскольку текст соглашения подписан неуполномоченным лицом.

В то же время в деле имелись доказательства фактической передачи векселей кредитору. Заявление о пропуске срока исковой давности подлежит разрешению независимо от изменения судом правовой квалификации оснований недействительности сделки ничтожная, а не оспоримая.

Комитет Республики Адыгея по имущественным отношениям обратился с иском к администрации муниципального образования и комитету по управлению муниципальным имуществом о признании недействительными решения о приватизации завода, договора купли- продажи, заключенного муниципальным образованием и правопредшественником завода в части продажи столовой, и свидетельства о собственности.

Также истец просил обязать администрацию отменить незаконные акты. Решением суда в удовлетворении заявленных требований отказано в связи с истечением срока давности. Постановлением апелляционной инстанции решение отменено, требования о признании недействительными решения о приватизации, договора купли-продажи и свидетельства о праве собственности удовлетворены, в остальной части иска отказано.

Судебный акт мотивирован тем, что ответчики просили применить исковую давность в отношении оспоримой сделки, в то время как по делу рассматривается спор о признании сделки ничтожной и об оспаривании актов органов местного самоуправления.

Кассационная инстанция отменила постановление апелляционной инстанции, указав на запись в протоколе судебного заседания о просьбе ответчика применить срок исковой давности. Сведения о том, что данное заявление ответчик сделал в отношении части иска, а не всех заявленных требований, отсутствует.

Решение о приватизации является одним из составных элементов сделки приватизации. Конкурсный управляющий не вправе распоряжаться долями в уставном капитале признанного банкротом общества, поскольку эти доли являются собственностью участников общества, а не самого общества.

Участник ООО обратился с иском к обществу о признании недействительным решения общего собрания учредителей.

Кассационная инстанция оставила без изменения постановление апелляционной инстанции, которым решение отменено, а иск удовлетворен. Федеральный закон "О несостоятельности банкротстве " не содержит положений, позволяющих сделать вывод о переходе к конкурсному управляющему полномочий по распоряжению долями участников общества-должника.

Согласно пункту 1 статьи 25 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" обращение по требованию кредиторов взыскания на долю часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.

В силу статьи Гражданского кодекса Российской Федерации только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а в соответствии с Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" одним из оснований перехода к обществу доли уставного капитала является вступившее в законную силу решение суда об исключении участника из общества с ограниченной ответственностью.

Такое решение в материалах дела отсутствовало. При рассмотрении негаторного иска суд должен установить отсутствие у истца иной возможности свободно пользоваться принадлежащим ему имуществом. Фирма обратилась в арбитражный суд с иском об устранении препятствий в пользовании зданием склада путем демонтажа ограждений, перекрывающих подъезд к складу.

Факт отсутствия регистрации права хозяйственного ведения предприятия на переданное муниципалитетом имущество не влияет на возможность обращения взыскания на него по исполнительным документам. Обращение взыскания возможно на имущество, находящееся в законном владении предприятия.

Муниципалитет обратился с иском об исключении из описи и освобождении от ареста имущества унитарного предприятия. Судебные инстанции удовлетворили иск.

Поскольку право хозяйственного ведения на часть имущества не зарегистрировано за предприятием, то у него это право не возникло. Окружной суд отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение.

Спорное имущество передано предприятию, что установлено материалами дела и не оспаривается сторонами. Практика окружных судов по вопросу о том, с какого момента у муниципального унитарного предприятия возникает право хозяйственного ведения на недвижимое имущество, противоречива.

Если имущество передавалось до года, суды исходят из того, что достаточно решения собственника и факта передачи имущества: Однако в отношении случаев передачи имущества после года практика неединообразна: Вопрос на обсуждение не выносился.

Исходя из установленного статьей Гражданского кодекса Российской Федерации момента возникновения у предприятия права хозяйственного ведения на закрепленное за ним имущество, указанное право, а следовательно, и право на защиту вещно правовыми способами, у предприятия не возникает, если имущество ему фактически не передано.

Унитарное предприятие обратилось с иском к обществу об истребовании из незаконного владения здания. Судебные инстанции отказали в иске. Окружной суд согласился с выводами судов. Из смысла пункта 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право хозяйственного ведения имуществом возникает у лица при наличии двух условий: Согласно статье Кодекса вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Спорное имущество не было передано в хозяйственное ведение предприятию. Поэтому для возникновения данного права у предприятия должно быть решение собственника, волеизъявление которого направлено на закрепление имущества за унитарным предприятием, которое будет владеть, пользоваться и распоряжаться им".

Гражданское законодательство предусматривает в качестве обязательного условия для признания права собственности на самовольную постройку предоставление соответствующего участка под возведенное строение.

Предоставление земельного участка в аренду под базу отдыха в целомсуществующий объект не свидетельствует о том, что администрация выразила волю на предоставление участка под самовольную постройку. Общество обратилось с иском к администрации о признании права собственности на самовольно возведенное строение.

Суд первой инстанции отказал в иске, поскольку земельный участок под постройку не предоставлен, кроме того, она не отвечает противопожарным требованиям и действующим санитарным нормам и правилам.

Окружной суд поддержал решение, отметив следующее. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за лицом, осуществившим постройку, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан абзац 3 пункта 3 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации.

Гражданское законодательство предусматривает в качестве обязательного условия для признания права собственности на самовольную постройку предоставление соответствующего участка под возведенное строение, обязательство уполномоченного органа предоставить земельный участок под возведенную постройку в последующем.

Как видно из материалов дела, по договору аренды администрация предоставила земельный участок под базу отдыха в целом.

Доказательства того, что администрация выразила волю на предоставление участка под самовольную постройку, в материалах дела отсутствуют. Обществу разрешено производство работ по реконструкции базы отдыха на арендованном земельном участке.

Администрация не согласна с изменением целевого назначения земельного участка под возведенной постройкой. При возникновении доверительного управления на основании закона управляющий наследственным имуществом не вправе управлять долями хозяйственного общества путем голосования на общих собраниях, распоряжаться наследственным имуществом путем заключения различных сделок.

Его задача состоит в охране наследственного имущества и обеспечении правопреемства наследников. Участник ООО обратился с иском о признании недействительным решения общего собрания участников общества. Судебные инстанции иск удовлетворили в связи с тем, что решение общего собрания принято в отсутствие необходимого кворума, предусмотренного в уставе.

Кассационная инстанция изменила судебные акты путем дополнения мотивировочной части указанием на ничтожность пункта договоров доверительного управления имуществом по управлению долями в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, принадлежащих наследодателям.

Согласно статьям и Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании доверительное управление возникает в силу закона. Из названных положений следует, что объем прав доверительного управляющего по договору доверительного управления зависит от того, возникает ли данный договор по волеизъявлению собственника имущества либо на основании закона.

Учредитель управления в лице собственника долей в уставном капитале общества вправе передать доверительному управляющему любые полномочия по осуществлению юридических и фактических действий по управлению долями только по договору. При возникновении доверительного управления на основании закона в случае открытия наследства необходимо учитывать существо, цели и задачи доверительного управления наследственным имуществом.

В статье Кодекса указано, что доверительное управление применяется нотариусом в числе других необходимых мер по охране наследства и управлению им, предназначено в качестве меры для защиты прав наследников, отказополучателей и других заинтересованных лиц.

An error occurred.

Раздел 2. Анализ актуальных вопросов судебной практики и единообразия судебной практики 1. Применение норм Гражданского кодекса Российской Федерации 1. Общая часть Гражданского кодекса Российской Федерации 1.

Повлияйте на работу судов

Функциональные обязанности работников арбитражных судов по ведению делопроизводства 1. Ведение делопроизводства в судебных составах арбитражного суда осуществляется секретарями судебных заседаний, специалистами по делопроизводству судебных составов либо при необходимости помощниками судей. В других структурных подразделениях суда делопроизводство ведется специалистами, на которых функции делопроизводства возложены должностным регламентом, либо работниками подразделения, которым руководителем подразделения наряду с другими обязанностями поручено выполнение такой работы. Обязанности этих работников определяются их должностными регламентами, утверждаемыми председателями арбитражных судов. Специалисты подразделения делопроизводства арбитражного суда: На секретаря судебного заседания возлагаются следующие обязанности: На специалиста по делопроизводству судебного состава, подразделения возлагаются следующие обязанности:

Госпошлина в арбитражный суд: 2017 год

Постановление Третьего Арбитражного Апелляционного суда от Решением Арбитражного суда Республики Тыва в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. Суть жалобы: Таким образом, дело было рассмотрено арбитражным судом в незаконном составе. Постановление Тринадцатого Арбитражного Апелляционного суда от Предмет контракта: Не согласившись с решением суда, в удовлетворении иска которым отказано, истец обратился с апелляционной жалобой.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Дело А01-878/2010

Общие вопросы юридической практики

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от Здание магазина, литер А, общ. Земельный участок, земли населенных пунктов - для строительства магазина, общ. Имущество расположено по адресу:

Понятие корпоративного спора Понятие корпоративного спора дано в ст. Корпоративный спор - это спор, связанный с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации союзе коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и или индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом.

.

.

.

.

.

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 15
  1. baclile

    Добрый день.с наступающим вас новым годом.хотел вам задать вопрос.скажите если у меня литовские водительские права.я имею права ездить в украине.но гражданство мае украинец?заранее спасибо за ответ.с уважением.

  2. Аделаида

    Очередной узаконеный рэкит.

  3. siraccachif

    В начале видео, вы допустили не маленькую оплошность вневедомственная охрана это структурное подразделение войск Росгвардии и на них распространяется ФЗ О войсках национальной гвардии Российской Федерации , а не О полиции

  4. lyablasan

    Во всех цевилизованных странах все живут в кредит,даже слелать ремонт,или сьездить отдохнуть,тоже и это норма. Все наши звезды в кредитах,только они берут не в России,а за границей с низкими процентами,не как у нас,потому,что инфляция все равно не стоит на месте.Бывают в жизни разные обстоятельства от которого зависит судьба человека,но решив проблему деньгами,есть возможность жить дальше.

  5. Леон

    А имущество детей?

  6. Роза

    А нет.Оказалось порядочный интеллигент.

  7. inebca75

    Собираем покрышки они всегда пригодятся!

  8. progenbarva

    7. Под видеофиксацию происходит подлог экспертизы. Например, снимают что дают 4 АТМ в систему водоснабжения и идут с обходом, а в это время повышают до 10 АТМ. В результате вся ваша система течёт, нанося попутный урон, но незначительный. Далее он будет переклассифицирован. Внезапно могут появиться трещены в труднозаметных местах, мука на стенах, пыль в подрозетниках, неисправность бытовой техники и т.д.

  9. Васса

    Скажите пожалуйста на днях делали в стационаре обследование насчёт гипертонии, поставили мне смарт суточный потом вернул обратно с показателем давления предварительно был у невролога, а невролог заметил что это разброс давления в высоких показателях до 160.Сама же мне поставила диагноз несуществующий как теперь знаю это Синдром вегетативной дисфункции, перманентное течение. Если у меня подвердится гипертония на следующем приёме, скажите этих данных хватит 1 степени гипертонии, чтобы списаться на категорию годности В если у меня уже Б-4 по сердцу пролапс митрального клапана 1 степени и который я хочу тоже проверить, чтобы поставили суточный аппарат для правильного диагноза. Всд как то может появлять на списание? Или что мне делать и этим диагнозом? Проверить на сахарный диабет себя?

  10. tacjatelme

    Участковый не мог снимок мой найти сначала, потом несколько раз переобувался .

  11. bloodicmaubull

    Спасибо! Очень ждал на это видио.

  12. Оксана

    Старые мусора с уважением относились к ворам в законе и гнабили обыкновенных граждан, в этом и была всЯ суть мусорская, Эти новые идут по тому же сценарию.

  13. Марина

    Научись Р выговаривать тогда буду тебя слушать

  14. imesincrac

    Лайк надежда воскрсесла

  15. Доброслав

    Интересно, это правомерная процедура.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных