Отзыв на исковое заявление требования по взысканию коммерческого кредита и процентов одновременно

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Главные позиции По гражданским делам 1. Районный коэффициент за работу в местностях с особыми климатическими условиями начисляется на заработную плату, минимальный размер которой установлен законом. Прокурор обратился в суд с иском к районной больнице в интересах Б. Ответчик возражал против иска, ссылаясь на то, что выплаченная истцам заработная плата в совокупности с районным коэффициентом была не ниже установленного в Российской Федерации минимального размера оплаты труда. Обязательное начисление районного коэффициента сверх минимального размера оплаты труда, по мнению ответчика, законом не предусмотрено.

Верховный суд заставит отвечать за обман в деловых переговорах В целях обеспечения единства практики применения судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:

Тот факт, что банк является участником программы государственной поддержки сельскохозяйственных производителей, предусматривающей субсидирование процентной ставки по кредиту за счет бюджета субъекта Российской Федерации, не означает, что к кредитным договорам, заключаемым в рамках такой программы, могут быть применены положения Гражданского кодекса Российской Федерации о публичном договоре. Глава крестьянского фермерского хозяйства обратился в арбитражный суд далее - суд с иском к банку о понуждении к заключению кредитного договора. В исковом заявлении глава крестьянского фермерского хозяйства указал, что он обратился в банк с заявлением о выдаче кредита, однако в заключении кредитного договора ему было отказано.

Президиум ВАС решил, что за просрочку не нужно платить дважды

Определением суда от Решением Арбитражного суда Липецкой области от Не согласившись с решением суда от Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, считая обжалуемое решение незаконным и необоснованным, просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель истца в судебном заседании возражал на доводы апелляционной жалобы, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения. Суд, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст.

По условиям договора п. Ассортимент, количество, цена и порядок расчетов указываются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора п. В силу п. Согласно п. Ответчик поставленный товар оплатил частично в сумме руб.

Однако данная претензия осталась без ответа. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. Удовлетворяя требования истца в части основной задолженности по договору, суммы пени по договору и коммерческого кредита, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Согласно ч. В силу ст. В соответствии со ст. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи ГК РФ не допускается. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, существенными условиями договора поставки являются наименование и количество подлежащих поставке товаров, а также условие о сроках поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства часть 1 статьи ГК РФ.

В соответствии с положениями статьи ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем плательщиком и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения. При таких обстоятельствах дела решение суда в части взыскания суммы основной задолженности в размере рублей является правомерным. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу статей , , Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

По правилам пункта 3 статьи ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

По общему правилу, установленному в пункте 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины умысла или неосторожности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство пункт 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик не представил доказательств своей невиновности в ненадлежащем исполнении договорных обязательств. Вопреки требованиям статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик не доказал факт принятия им всех необходимых мер для получения денежных средств с целью своевременного расчета с истцом, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика.

Следовательно, оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности у суда не имеется. Размер пени в соответствии с пунктом 5. Судебная коллегия соглашается с позицией суда области в части взыскания пени, поскольку истец вправе требовать от ответчика уплаты пени за период с Суммой коммерческого кредита является общая стоимость переданного, но не оплаченного в срок товара.

Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых уд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства статья Кодекса.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Таким образом, в силу договора просроченная задолженность по оплате поставленного товара является предоставленным ответчику коммерческим кредитом.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Условие о коммерческом кредите подписано ответчиком без возражений и не противоречит положениям ст.

Размер процентов на сумму коммерческого кредита согласно ст. Между тем, судебная коллегия исходит из того, что решение суда области в части взыскания суммы процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст.

На момент заключения сторонами договора действовали положения Федерального закона от В пункте 42 постановления Пленума от В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст.

В соответствии с п. При этом действующим законодательством двойная ответственность за нарушение одного обязательства не предусмотрена. Между тем, принцип свободы договора ст. Под свободой договора подразумевается, что стороны действуют по отношению друг к другу, основываясь на началах равенства и автономии воли, и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах.

Однако это не означает, что при заключении договора они могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц контрагентов , а также ограничений, установленных Гражданским кодексом РФ и другими законами.

В рамках настоящего дела судом правомерно взыскана сумма пени в соответствии с пунктом 5. Одновременно истцом заявлено о взыскании процентов на сумму долга согласно ст. Данное требование было удовлетворено судом области. С учётом вышеизложенного, руководствуясь тем, что действующим законодательством двойная ответственность за нарушение одного обязательства не предусмотрена, а также тем, что автономия воли и свобода договора не означает, что истец при заключении договора может действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц контрагентов , а также ограничений, установленных Гражданским кодексом РФ и другими законами, судебная коллегия полагает верным решение суда области в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.

Довод апелляционной жалобы о необходимости снижения неустойки в соответствии со ст. Суд области дал правильную оценку позиции ответчика в части о снижении неустойки в порядке ст.

Статьей ГК РФ предусмотрено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно например, по кредитным договорам.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки ставок Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ. В Информационном письме от Норма статьи ГК РФ, предусматривающая право суда на уменьшение размера неустойки, призвана лишь гарантировать баланс имущественных прав и интересов сторон договора, соблюдение их конституционных прав, но не исключить несение должником бремени негативных последствий вследствие неисполнения денежного обязательства.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, суд области правомерно не нашёл оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки и удовлетворения ходатайства ответчика. Кроме того, судебная коллегия исходит из того, что на дату рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции задолженность не погашена, что также не может свидетельствовать о наличии обстоятельств, которые могут влечь уменьшение размера неустойки.

В нарушение указанной нормы доказательств явной несоразмерности неустойки ответчик суду не представил. Согласно ст. Довод апелляционной жалобы о том, что одновременное взыскание пени и коммерческого кредита является неверным, отклоняется как основанный на неправильной правоприменении без учёта конкретных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах дела взыскание коммерческого кредита соответствует нормам права, оснований для отмены в данной части не усматривается.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом области не был разрешен вопрос относительно встречного иска, отклоняется как несоответствующий материалам дела. Резолютивная часть определения о возврате встречного иска от Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Липецкой области от В остальной обжалуемой части решение Арбитражного суда Липецкой области от Согласно статье Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановил:

Взыскание процентов и платы за кредит

Вопрос Вопрос о практике применения ст. Есть ли в настоящее время практика по одновременному взысканию процентов по ст. Указанные проценты, начисляемые если иное не установлено договором до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит ст. Взыскание платы за коммерческий кредит не исключает возможности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. О взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Верховный суд разъяснил, как делиться фотографиями в Сети В целях обеспечения единства практики применения судами раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения: Положения Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ , законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права статья 3 ГК РФ , подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ. Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе, в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Неустойка и проценты по коммерческому кредиту

Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта г. Предприниматель Бутенко Г. В связи с тем, что до вынесения решения ответчик погасил долг по арендной плате и коммунальным платежам предприниматель отказался от иска в этой части, поддержав требование о взыскании рублей 55 копеек платы за коммерческий кредит. Кроме того, предприниматель заявил требование о возмещении 30 тыс. Решением от С общества в пользу предпринимателя взыскано 27 тыс. В остальной части в иске отказано. Распределены расходы по государственной пошлине.

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018)

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре, и в соответствии со статьёй 16 Федерального конституционного закона от Председатель Российской Федерации А. Иванов Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре 1. Тот факт, что банк является участником программы государственной поддержки сельскохозяйственных производителей, предусматривающей субсидирование процентной ставки по кредиту за счёт бюджета субъекта Российской Федерации, не означает, что к кредитным договорам, заключаемым в рамках такой программы, могут быть применены положения Гражданского кодекса Российской Федерации о публичном договоре. Глава крестьянского фермерского хозяйства обратился в арбитражный суд далее - суд с иском к банку о понуждении к заключению кредитного договора.

Определением суда от

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 августа г. Общество с ограниченной ответственностью "ТиссенКрупп Материалс", место нахождения: Новолитовская, д. Решением суда первой инстанции от

An error occurred.

О защите прав потребителей Вопрос Правомерно ли взыскивать в судебном порядке пени и проценты за пользование коммерческим кредитом при просрочке оплаты товара по договору поставки Ответ Да правомерно, учитывая, что проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой ответственности за нарушение обязательств, одновременно с ними можно установить также условие о неустойке. Формально для этого нет препятствий, и кредитор может взыскать как проценты, так и неустойку например, постановление ФАС МО от Судебная практика по вопросу взыскания одновременно процентов за пользование коммерческим кредитом и договорной неустойки в виде пеней противоречива. Так например, 9ААС в постановлении от Также суд отметил, что коммерческий кредит подразумевает наличие в договоре обязанности уплачивать проценты на аванс со дня его получения до дня исполнения обязательств, в то время как проценты, подлежащие уплате в связи с неисполнением ненадлежащим исполнением условий договора, не являются платой за пользование коммерческим кредитом, носят характер неустойки.

Информационные письма Президиума ВАС РФ

.

.

.

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 5
  1. leccauveda

    Это прямой вопрос.

  2. Фрол

    Очень хорошее видио,посмотрела и послушала с большим удовольствием,спасибо автору много чего взяла на заметку)

  3. Гремислав

    При покупке квартиры нотариус не будет оформлять сделку если деньги не переводятся по безналу. При попытке положить их на счет банк спросит документ о происхождении денег и откажет в принятии средств если подтверждения происхождения нет. Тоже самое с автосалонами. Другими словами в службу фин. мониторинга отчитываются банки, а все дорогие покупки приходится совершать через них.

  4. Ольга

    Расскажите пожалуйста по каким статьям можно подать в суд на учителя и на эту мамочку

  5. Клавдий

    Тарас ты жидопедераст !

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных