Превышение самообороны повлекшее смерть

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Превышение мер необходимой самообороны. Превышение самообороны: Указанное деяние всегда совершается только с умыслом. Кроме того, данная статья определяет наказание для гражданина, который при поимке злоумышленника превысил необходимые для этого меры. Что нужно знать В том случае, когда на человека нападает злоумышленник с целью совершения преступного деяния, пострадавший просто вынужден обороняться. Ведь по-другому в данной ситуации просто нельзя.

Скачать Часть 7 pdf Библиографическое описание:

Содержание Уголовного кодекса Украины Скачать бесплатно комментарий Уголовного кодекса Умышленное убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, а также при превышении мер, необходимых для задержания преступника, - наказывается исправительными работами на срок до двух лет или ограничением свободы на срок до трех лет, или лишением свободы на срок до двух лет. Уголовная ответственность за убийство наступает лишь тогда, когда оно было совершено в состоянии необходимой обороны, но виновный явно, несомненно, превысил ее пределы. Преступность убийства при превышении пределов необходимой обороны заключается в том, что причинение его не было необходимым. Провинившийся мог защитить свои интересы или другого лица без причинения смерти нападающему.

Превышения пределов необходимой обороны

Аже оубиють огнищанина оу клети, или оу коня, или оу говяда, или оу коровье татьбы, то оубити въ пса место; а то же поконъ и тивоуницоу. А будет он перед судьями кому раны учинит, или кого убьет до смерти, бороняся от себя, для того, что тот, кого он ранит, или убьет, сам его перед судьями напередь учал бити, а скажут про то судьи, и такова никакою казнию не казнити, по тому что он то учинил, бороняся от себя.

Х, ст. Также в них определялись границы необходимой обороны: Кто прямое оборонительное супротивление для обороны живота своего учинит, и онаго, кто его к сему принудил, убьет, оный от всякаго наказания свободен.

Оборона разрешалась не только для собственной защиты, но и для защиты других лиц, находящихся в опасности [9]. Не подлежит наказанию уголовно наказуемое деяние, совершенное при необходимой обороне против незаконного посягательства на личность или права обороняющегося или других лиц, если при этом не допущено превышения пределов необходимой обороны.

Право на необходимую оборону[ править править код ] Право на необходимую оборону является естественным и неотъемлемым, абсолютным правом человека. Это значит, что все остальные лица не могут препятствовать гражданину в законном осуществлении права на необходимую оборону. Другими словами, каждый гражданин имеет право на необходимую оборону независимо от возможности обратиться за помощью к органам власти или служебным лицам для предотвращения или прекращения посягательства.

Наличие права на необходимую оборону не связано также с имеющейся для лица возможностью обратиться за помощью к другим гражданам. В Уголовном кодексе Украины указано, что каждое лицо имеет право на необходимую оборону независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти [15].

Закрепленное ст. Следовательно, право на оборону признается Основным законом Украины одним из фундаментальных прав человека. Положения Уголовного кодекса Украины являются развитием и конкретизацией конституционных предписаний.

Право на необходимую оборону является абсолютным: Для определенных лиц, таких как, например, работники милиции, военнослужащие, необходимая оборона является обязанностью, уклонение от которой влечет ответственность.

Согласно Конституции Украины защита Отечества является долгом гражданина Украины , то есть защита от посягательств на государство является конституционным долгом [18]. Действия, совершенные в состоянии необходимой обороны, если при этом не были превышены её границы, считаются правомерными и не могут быть основанием для привлечения лица не только к уголовной, но и к гражданско-правовой или любой другой юридической ответственности [19].

Признаки необходимой обороны[ править править код ] Признаки необходимой обороны определены в ст. Цель необходимой обороны[ править править код ] Соответственно к ч. Для определения обороны правомерной достаточно, чтобы защищающееся лицо преследовало указанную выше цель, и совсем не обязательно, чтобы она была достигнута полностью например, защищающееся лицо причинило тому, кто посягает, ущерб, но не смогло прекратить начавшиеся посягательства.

Если тот, кто защищался, руководствовался другой целью например, целью расправы над покусившимся , то его действия приобретают противоправный характер, в связи с чем ответственность за причиненный ущерб должна наступать на общих основаниях.

Направленность объект причинения ущерба[ править править код ] Ущерб при необходимой обороне должен причиняться только тому, кто посягает, его правам и интересам.

Если посягающих несколько, то обороняющееся лицо может нанести ущерб как одному, так и каждому из них. Причинение ущерба правам и интересам иных лиц не подпадает под признаки необходимой обороны, а рассматривается, например, по правилам крайней необходимости или влечет ответственность на общих основаниях.

Характер действий обороняющегося лица[ править править код ] Поведение защищающейся стороны должно быть только активным, то есть может выражаться только в действиях, что прямо указано в ч.

Указанные действия должны подпадать под признаки какого-то деяния, предусмотренного УК Украины , то есть совпадать по внешним, фактическим признакам с объективной стороной какого-то преступления.

Своевременность обороны[ править править код ] Действия обороняющегося лица признаются правомерными только в том случае, если они были совершены на протяжении всего времени совершения посягательства.

Иначе говоря, защита признаётся оправданной только на протяжении времени существования состояния необходимой обороны , которое определяется продолжительностью общественно опасного посягательства, требующего своего немедленного предотвращения или прекращения.

Если такое убеждение отсутствовало, то следует считать, что оно находилось в состоянии необходимой обороны. Таким образом, если защищающееся лицо добросовестно ошибалось насчёт конечного момента посягательства, оно признается действовавшим в состоянии необходимой обороны, и поэтому причинение в этой ситуации посягавшему ущерба должно признаваться своевременным [20].

В то же время, если ущерб был нанесён уже после того, как посягательство было предотвращено или закончено, и для обороняющегося лица было очевидно, что в применении средств защиты явно отпала необходимость, ответственность наступает на общих основаниях.

Соразмерность обороны[ править править код ] Этот признак характеризует пределы необходимой обороны, которые хотя и прямо не названы в законе , но вывод о них можно сделать, анализируя ч. Так, соответственно ч. Таким образом, причинение посягавшему смерти либо тяжких телесных повреждений признается соразмерным, если этот тяжкий ущерб соответствовал опасности посягательства и обстановке обороны [20].

Опасность посягательства[ править править код ] Опасность посягательства определяется ценностью блага, охраняемого законом, на которую направлено посягательство и реальной угрозой причинения ущерба этому благу со стороны покусившегося.

Безусловно, более значительную общественную опасность представляют собой посягательства на жизнь , здоровье , свободу , честь и достоинство человека, неприкосновенность его собственности и жилища. Сравнительно менее опасными являются посягательства на общественный порядок , неприкосновенность государственных границ и прочее [21].

Решающей является именно степень опасности посягательства, что и определяет пределы допустимого ущерба при необходимой обороне. Тут существует прямая зависимость: Обстановка защиты[ править править код ] Обстановка защиты определяется реальными возможностями и средствами защищающегося, для отвлечения или прекращения посягательства.

Характер такой обстановки зависит от реального соотношения сил, возможностей и средств лица защищающегося, и лица посягавшего. Пленум Верхового Суда Украины рекомендует в этих случаях учитывать характер опасности, которая угрожала лицу, которое защищалось, и обстоятельства, какие могли повлиять на реальные соотношения сил, в частности: Условия правомочности необходимой обороны[ править править код ] Теория уголовного права , основываясь на законе и практике его применения судами , определила определенные условия правомочности необходимой обороны.

Эти условия характеризуют как посягательство, так и защиту от него. Это способствует разнообразию толкований и подходов к решению этого вопроса. При этом в постановлении отдельно акцентируется внимание на признании посягательства общественно опасным, если лицо, причинившее ущерб иному лицу в связи с причинением последним действий, осознавало малозначительность противоправного посягательства.

Ученые науки уголовного права имеют похожие взгляды на эту проблему. Бажанов, В. В, Сташис, В. Таций при этом считают, что круг правоохраняемых интересов, какие могут быть объектом посягательства, есть практически неограниченный, и при этом общественно опасным признается не только преступное посягательство хотя именно преступление и есть типичным проявлением общественно опасного посягательства , но и любое другое общественно опасное посягательство, какое не является преступлением [26].

Следовательно, общественно опасное посягательство, предусмотренное ч. Провокацией необходимой обороны называется провокация посягательства, то есть такие действия, какие совершаются с целью вызвать на себя нападение, чтобы использовать его как повод для совершения противоправных действий, ссылаясь на вынужденность защиты, то есть на состояние необходимой обороны [27].

По правилам необходимой обороны нападающий и защищающий себя или других лиц никогда не могут поменяться местами: Именно поэтому необходимая оборона против необходимой обороны невозможна.

Наличие[ править править код ] Состояние необходимой обороны возникает не только тогда, когда посягательство уже началось, но и тогда, когда оно угрожало немедленно и без сомнения начаться. Состояния необходимой обороны нет, если нападения ещё не началось потому что нет необходимости в причинении ущерба , а также и тогда, когда нападение уже завершилось потому что нет необходимости в защите.

Необходимая оборона возможна только против посягательств, совершенных активным действием, а случаи причинения ущерба при бездеятельности следует рассматривать по правилам крайней необходимости. Оценка наличия или отсутствия нападения должна основываться на фактических обстоятельствах происшествия.

Поэтому, если защитник имел основания предполагать, что нападение только приостановлено и оно может начаться снова, он действует правомерно. Действительность[ править править код ] Посягательство должно быть действительно существующим, а не только представляемым, воображаемым.

Также закон не допускает необходимой обороны против посягательства, которое ожидается в будущем. Такой случай в уголовном праве называется мнимой обороной ст. Ответственность за ущерб, причиненный в состоянии мнимой обороны, решается так: Условия правомерности необходимой обороны, которые касаются свойств защиты[ править править код ] Защита при необходимой обороне признается правомерной только тогда, когда ущерб причинен нападавшему лицу, а не кому-то другому.

Причинение любого ущерба третьим лицам не может быть признанным необходимой обороной. Если защищающееся лицо допустило ошибку относительно нападавшего, то оно освобождается от ответственности в случае добросовестного поведения, когда оно не могло осознавать такой ошибки.

Непревышение пределов необходимости[ править править код ] Защита не может превышать пределы необходимости. Причиненный ущерб нападавшему может быть признан правомерным только в пределах необходимости, в данном случае для защиты.

Каждый случай имеет свои пределы необходимости. При этом учитывают: В состоянии необходимой обороны лицо может имеет право применять такие орудия и средства, какие с учётом всех обстоятельств являются необходимыми и достаточными для защиты.

Тот, кто защищается, может применять такие же орудия и средства, как и нападающий. Защита не перестает быть правомерной и тогда, когда для защиты используются более эффективные орудия и средства. В случаях, когда имеет место нападение группы лиц, которые по численности превышают обороняющихся, и действуют агрессивно, с очевидной угрозой для жизни или здоровья, то для защиты эти лица имеют право применять те средства, которые есть в наличии, во всяком случае при оценке примененных средств защиты необходимо выяснить, имело ли защищающееся лицо реальную возможность эффективно отбить общественно опасное посягательство другими способами, с причинением нападавшему меньшего ущерба.

Защищающийся может имеет право причинить нападавшему тот же ущерб, каким ему угрожал нападающий. Защита не перестает быть правомерной и тогда, когда нападавшему был нанесен больший ущерб, чем тот, каким он грозил.

Неправомерным признается только такой ущерб, который явно, несомненно, превышает ущерб угрозы, который в этом случае не был необходим [30]. Эксцесс обороны[ править править код ] В ходе необходимой обороны не должно быть эксцесса обороны, то есть выхода за её пределы.

Согласно с ч. Для того чтобы установить наличие или отсутствие признаков превышения пределов необходимой обороны , судьи должны учитывать не только соответствие или несоответствие орудий защиты и нападения, но и характер опасности, которая угрожала защищающемуся лицу, и обстоятельства, которые могли повлиять на реальное соотношение сил, в частности: Место и время нападения, его внезапность, неготовность к его отражению, количество нападавших и защищающихся, их физические данные возраст, пол, состояние здоровья и другие обстоятельства [31].

При рассмотрении дел данной категории судьи должны выяснить, имело ли лицо, которое защищалось, реальную возможность эффективно отбить общественно опасное посягательство другими способами с нанесением нападавшему ущерба, необходимого и достаточного при конкретных обстоятельствах для немедленного отвлечения или прекращения посягательства [32].

Следовательно, при решении вопроса о наличии эксцесса обороны необходимо установить наличие необходимой обороны как таковой. Отсутствие необходимой обороны знаменует отсутствие возможности её эксцесса. Эксцесс обороны может быть совершен только умышленно, неосторожное превышение мер необходимой обороны не влечет уголовной ответственности.

За причинение другого ущерба уголовная ответственность не наступает. Более того, правомерным следует считать применение оружия или любых других средств или предметов независимо от того, какой тяжести был причинен ущерб посягавшему, если он был совершен для защиты от вооруженного лица или нападения группы лиц, а также для отражения противоправного насильственного вторжение в жилище или другое помещение [33].

То есть при данных обстоятельствах эксцесс обороны вообще невозможен. Эксцесс обороны присутствует, когда нанесение тяжкого ущерба посягавшему явно не соответствует опасности посягательства либо обстановке защиты.

Это значит, что такое положение очевидно, как и для самого защищающегося лица, так и для всех остальных, присутствующих при этом. Тут нужно также учитывать, что во многих случаях защищающееся лицо находится в состоянии, которое мешает ему всесторонне оценить ситуацию [34]. Поэтому лицо не подлежит уголовной ответственности , если из-за сильного душевного волнения, вызванного общественно опасным деянием, оно не смогло оценить соответствие причиненного им вреда опасности посягательства или обстановке защиты [35].

Следует отметить, что согласно со ст. Превышение пределов необходимой обороны[ править править код ] Превышением пределов необходимой обороны закон признает умышленное причинение посягавшему тяжкого ущерба, который явно не соответствует опасности посягательства или обстановке защиты. Под тяжким ущербом при превышении пределов необходимой обороны следует считать смерть лица либо причинение ему тяжелого телесного повреждения.

Несоответствие тяжкого ущерба нанесенного посягавшему опасности посягательства или обстановке защиты следует считать явным тогда, когда это с учётом обстоятельств дела является очевидным для каждого человека, следовательно, и для обороняющегося.

Так, явно несоответствующим будет не вызванное необходимостью нанесение тяжелого телесного повреждения лицу, которое намерено совершить кражу и не делает попыток оказать физическое сопротивление.

Где кончается самооборона и начинается самосуд? Исследование Znak.com

Аже оубиють огнищанина оу клети, или оу коня, или оу говяда, или оу коровье татьбы, то оубити въ пса место; а то же поконъ и тивоуницоу. А будет он перед судьями кому раны учинит, или кого убьет до смерти, бороняся от себя, для того, что тот, кого он ранит, или убьет, сам его перед судьями напередь учал бити, а скажут про то судьи, и такова никакою казнию не казнити, по тому что он то учинил, бороняся от себя. Х, ст. Также в них определялись границы необходимой обороны:

Уголовный кодекс статья превышение самообороны

МФУ нового поколения Epson L При превышении пределов необходимой обороны посягающему причиняется чрезмерно тяжкий вред, который со всей очевидностью не вызывался необходимостью. Решение вопроса о том, действовал ли обороняющийся в пределах допустимой обороны или вышел за ее пределы, должно основываться на тщательном и всестороннем учете всех обстоятельств дела: Неправильно исходить из чисто механического установления такого показателя, как соразмерность средств защиты средствам нападения, так как вовсе не исключена правомерность такой обороны против нападения, когда защищающийся применил оружие к лицу, не имеющему такового. Например, когда женщина применяет холодное оружие против мужчины, пытавшегося изнасиловать ее; нанесение тяжкого вреда здоровью случайно подобранным камнем, куском железа грабителю маломощным стариком, подростком и т.

Статья ук рф превышение пределов необходимой обороны

Вред причиненный в состоянии необходимой обороны О чём идёт речь в статье УК РФ о превышении необходимой самообороны при посягательстве? При умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, совершённом в ситуации превышения пределов необходимой обороны, виновник может получить исправительные работы на термин до года или ограничение свободы тоже до года. Также человеку могут присудить выполнение принудительных работ до одного года или его могут лишить свободы на этот же срок. Случаи превышения мер самообороны Где есть права и возможности, там есть ограничения и обязанности. И уголовное законодательство также не исключение. Есть ли статья в УК РФ за превышение допустимой самообороны? Конкретная статься в Уголовном кодексе отсутствует. Но это не означает, что вред, который был причинён при необходимой обороне, обязательно должен быть равным или меньшим по сравнению с вредом, который хотел причинить посягающий. В комментарии к Уголовному кодексу РФ указано, что во время выяснения того, было ли превышение пределов необходимой обороны, суд не должен исходить только из требований соразмерности средств нападения и средств защиты.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ВОЗБУЖДЕНО УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ПО ФАКТУ НАНЕСЕНИЯ ТЯЖКИХ ТЕЛЕСНЫХ ПОВРЕЖДЕНИЙ ПОЛУТОРАГОДОВАЛОЙ ДЕВОЧКЕ

Убивший в своем доме троих грабителей бизнесмен мог «выйти за рамки самообороны», считают в полиции

Гражданское право Превышение пределов необходимой самообороны повлекшее смерть ст Поэтому не стоит доверять тому, что говорят сотрудники правоохранительных органов на допросах и соглашаться на их условия. Кроме того, все то, что было когда-либо записано людьми, ведущими дело — нужно читать, осознавать. Если показания подозреваемого записаны неверно, то подписывать такие бумаги не нужно под давлением, так как дело при малейших изменениях описании ситуации можно переквалифицировать со статьи на , или Отличие очень зыбкое, а наказание совершенно разное.

Статья УК РФ. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление Новая редакция Ст.

Сенатор Антон Беляков внес на рассмотрение нижней палаты парламента поправки, запрещающие давать реальные сроки заключения людям, защитившим себя и своих близких от нападения в стенах собственного дома. Если законопроект будет одобрен, защита от насильственных действий со стороны вторгшихся на частную территорию лиц автоматически не будет считаться превышением необходимой обороны. Сенатор поясняет необходимость таких поправок ростом преступности в стране — в большинстве случаев граждане не имеют шансов дождаться помощи со стороны правоохранительных органов и вынуждены самостоятельно отражать атаки злоумышленников. Но даже в том случае, если жертва самостоятельно дает отпор, злоключения ее не заканчиваются — в рамках сложившейся практики слишком велик риск оказаться на скамье подсудимых.

Превышение пределов необходимой самообороны повлекшее смерть ст. 108 УК РФ

Драка, выстрелы в воздух, смерть Где кончается самооборона и начинается самосуд? Исследование Znak. Несмотря на то, что многие в этой истории поддерживают экс-спецназовца Олега Шишова, некоторые детали конфликта все же вызывают вопросы. Одного из них вовсе добили шашкой по голове, когда тот уже лежал. Не секрет, что российские суды довольно часто принимают очевидно несправедливые решения в отношении людей, защищавших свою жизнь, поэтому Znak. Согласно закону, причинение вреда нападавшему лицу в случае, если нападение сопряжено с насилием, угрозой жизни либо угрозой применения такого насилия не является превышением пределов необходимой обороны. Если нападение произошло внезапно и у вас не было времени объективно сопоставить степень и характер надвигающейся опасности, ваши действия также будут квалифицироваться как необходимая оборона. Если же угроза нападения не была сопряжена с насилием, опасным для жизни, либо угрозой его применения, а вы примените насилие в ответ нападавшему, например, ударите ножом человека, вырвавшего у вас мобильный телефон, вот тут речь идет уже о превышении пределов необходимой обороны. Таким образом, необходимая оборона рассматривается как обстоятельство, исключающее преступность деяния.

Дела о самообороне отдадут на рассмотрение судам присяжных

Громкие случаи применения самообороны, повлекшие гибель нападавших 9 апреля , Преступники избили членов семьи, но мужчина смог схватить кухонный нож и нанести троим нападавшим удары, от которых они скончались. Вечером 7 апреля года в городе Богородицке Тульской области четверо вооруженных грабителей ворвались в дом , где проживают предприниматель, его жена, взрослая дочь и четверо малолетних детей, младшему из которых около года. Четвертый грабитель скрылся. Хозяин дома госпитализирован, остальным членам семьи оказана медицинская помощь. Глава СК Тульской области Сергеева заявила о возможном превышении необходимой самообороны бизнесменом.

Пределы и превышение самообороны: статья УК РФ, что говорит закон

Защищая свою жизнь, имущество, здоровье близких людей очень легко перешагнуть грань законности. Актуальность проблемы превышения пределов необходимой самообороны заключается в размытой формулировке преступления и не всегда верной квалификации со стороны судов. Это происходит от неправильного подхода к рассмотрению действий, обороняющегося лица. Судебная практика признает правомерность защиты от нападения с ножом при помощи пистолета, с лопатой или ножовкой — при помощи охотничьего ружья, от безоружного — при помощи ловкости и силы кулаков. Но при этом главным фактором признания вины является значительное превышение обороны по отношению к нападению.

Превышение пределов необходимой самообороны повлекшее смерть ст

И вот тут возникает двоякая ситуация: Превышение самообороны — это ситуация, в которой жертва, в стремлении защититься от нападения, причиняет преступнику вред, больший, чем он сам мог нанести жертве. Скачать Официальный текст УК РФ, Статья Что сказано в законе О превышении необходимой самообороны сказано в статье УК РФ, где предусмотрено наказание за причинение действий, повлекшие тяжкие телесные повреждения. Однако если в результате защитных мер наступила смерть нападавшего, то этот случай попадает под статью УК РФ. Эта статья предусматривает уголовную ответственность за убийство, совершенное при защите своей жизни и здоровья от нападения преступника, или при задержании нападающего. В статье рассматриваются 2 случая превышения самообороны с летальным исходом и ответственность за них:

Ваш IP-адрес заблокирован.

Ответственность за превышение пределов необходимой обороны Иногда гражданам приходится не только активно отстаивать свои права, а также защищать сохранность своей жизни. Как только появляется необходимость защитить свою жизнь или жизнь родных, довольно легко перешагнуть через грань дозволенного. Проблематика превышения пределов необходимой обороны достаточно актуальна, и она не всегда верно квалифицируется судами. Если пределы самообороны превышаются, предполагается, что виновный в этом гражданин действовал, имея право защищать свою жизнь, но превысил пределы обороны. Но почему же некоторые лица, которые превышают пределы обороны, судами часто признаются виновными? Статья и УК РФ Эксцесс обороны означает, что оборона выходит за пределы необходимого или допустимого. Понятие применяется, когда прослеживается явное или очевидное несоответствие защиты от опасности характеру посягательств. Статья УК РФ квалифицирует превышение грани необходимой самообороны тогда, когда в результате этого превышения был причинен серьезный вред здоровью нападавшего злоумышленника. Если тяжкий вред был причинен умышленно, оборонявшегося накажут исправительными работами или ограничением свободы до года, либо принудительными работами до года.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: "Адвокат": "Защитник"
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 8
  1. Никанор

    Я бы тебе иуда нахлобучил что бы ты больше не выступал на самом деле все нитак как ты впариваеиш

  2. Флорентина

    К сожалению большинство адвокатов разводилы и мошенники. Неоднократно с этим сталкивался.

  3. Потап

    Какие все умные стали после кризисов)))

  4. temigifria

    С транзитом вроде все понятно, прострочил, плати штраф. А если машина на временном ввозе, её тоже будут штрафовать? Даже если не прострочена?

  5. glucdaltacol

    Я как понял, работаешь ты на дядю, а он налоги не платит, выход нашли, кто на него работает, должны заплатить налог.

  6. Федосий

    1.Он говорит правильно. 2. Охранник имеет права. 3. Есть внутрение правила которые устанавливает обект и которим подчиняется охранна. 4. Снимать можно или нет это уставнавливает сам магазин такое право и конечно закон. 5. Охранна имеет право и обязана задержаннава отвести в мониторку а там уже и выеснять что случилось и т.д как и правильно сказал автор видео. 6.На счет в пускать или нет,это решает магазин или же обект на который вы хотите попасть. Так что видос правильный. А те кто ничего об этом незнают могут дальше ставить дизлайк и писать всякий бред типо-у охрани нет прав и т.д

  7. Анисья

    Давай инструкцию, как входить в хату.

  8. zantvasgipi

    В законе не написано никаких документов,для растамаживания .

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных