Размер значительного ущерба для гражданина

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Тайное хищение имущества Понятие. Момент начала хищения и его окончание Согласно уголовному законодательству РФ, под кражей понимается тайное хищение чужого имущества. Чужое имущество — это имущество, не находящееся в собственности либо законном владении виновного. Основной признак кражи — тайность хищения. Этим кража отличается, к примеру, от грабежа, при котором хищение имущества потерпевшего совершается открыто.

Кража 31 комментариев 3.

При этом речь идет не только о движимом имуществе, но и о зданиях, сооружениях, а также транспортных средствах. Под уничтожением чужого имущества имеется в виду приведение имущества в полную негодность, в результате чего оно утрачивает свою хозяйственно-экономическую ценность и не может быть использовано в соответствии со своим назначением, а под повреждением имущества приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления.

Значительный ущерб как признак хищения (Яни П.С.)

Государственная Дума РФ в первом чтении одобрила законопроект, предусматривающий увеличение стоимости имущества, за хищение которого полагается административная, а не уголовная ответственность, с до рублей.

Авторами документа является группа депутатов Госдумы от фракции "Единая Россия". Парламентарии предложили увеличить порог стоимости материальных ценностей, за хищение или растрату которых положена административная ответственность по статье 7. Кроме того, предложено изменить минимальный размер значительного ущерба, нанесенного гражданину при совершении преступлений против собственности с 2,5 до 10 тысяч рублей.

Таким образом, уголовная ответственность за простые формы мошенничества, кражи, растраты или присвоения чужого имущества на сумму менее 5 тысяч рублей наступать не будет.

Законодатели заменят ее на административную. Однако, уголовная ответственность будет установлена за мелкую кражу или растрату, совершенную неоднократно. При этом, под неоднократным понимается совершенное повторно в течение года хищение на сумму от 1 тысячи до 5 тысяч рублей. В этом случае предусмотрена ответственность для виновных лиц в виде штрафа в размере до 80 тысяч рублей или в размере дохода осужденного за период до 6 месяцев.

В отдельных случаях может быть применен арест на срок до 4 месяцев, или даже лишение свободы на срок до 2 лет. Законодатели считают, что такие меры позволят упорядочить процесс привлечения к ответственности лиц, совершивших мелкие кражи или растраты. Действующий сейчас порог в 1 тысячу рублей является слишком маленьким и не отвечает экономическим реалиям.

Теперь магазины, в которых совершены кражи, а также банки, сотрудники которых допустили мелкую растрату не будут инициировать возбуждение уголовных дел, а ограничатся составлением административного протокола.

Это позволит сохранить значительное количество ресурсов, поскольку уголовное производство отнимает больше сил и времени у юристов организаций. Кроме того, виновное лицо быстрее получит наказание и возместит нанесенный ущерб.

Повышение предела административной ответственности, также, направлено на разгрузку судов. Ведь если вынести решение по административному делу судья может в одно заседание, то в ходе уголовного процесса таких заседаний необходимо провести, как минимум, три.

В результате из-за тысячи рублей в процессе задействованы - судья, секретарь суда, прокурор и адвокаты. И это, действительно, является несоразмерным причиненному таким преступлением ущербу. Таким образом, принятие законопроекта можно считать благом, как для самих преступников, которые смогут избежать клейма судимости, так и для пострадавших от их действий лиц, а также судов.

Дорогие читатели, если вы увидели ошибку или опечатку, помогите нам ее исправить! Мы узнаем о неточности и исправим её. Вам может быть интересно:

Кража с причинением значительного ущерба гражданину

Разъяснение положений ст. Предметом преступления является чужое имущество в смысле материальной вещи. Уничтожение и повреждение имущества, находящегося в общей собственности лица с другими лицами, квалифицируется по ст. При уничтожении имущества, когда его восстановление и использование по назначению невозможно или экономически нецелесообразно, размер ущерба определяется как стоимость имущества на момент его уничтожения. При повреждении имущества размер ущерба определяется стоимостью его ремонта или снижением его цены в результате повреждения, но не может быть оценен выше стоимости имущества на момент его уничтожения.

Об уголовной ответственности за умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества

Зорькина, судей К. Арановского, А. Бойцова, Н. Бондаря, Г. Гаджиева, Ю.

Толкования статьи УК РФ о краже с причинением значительного ущерба гражданину

Верховный суд защитит любое жилье граждан от аферистов В целях обеспечения единообразного применения судами норм уголовного закона об ответственности за мошенничество, присвоение и растрату, а также в связи с вопросами, возникшими у судов, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать судам следующие разъяснения: Обратить внимание судов на то, что способами хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество при мошенничестве, ответственность за которое наступает в соответствии со статьями , , , , , УК РФ, являются обман или злоупотребление доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо передают имущество или право на него другому лицу либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другим лицом. Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении представлении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения либо сведения, о которых умалчивается могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям. Если обман не направлен непосредственно на завладение чужим имуществом, а используется только для облегчения доступа к нему, действия виновного в зависимости от способа хищения образуют состав кражи или грабежа. Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим. Злоупотребление доверием также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него например, получение физическим лицом кредита, аванса за выполнение работ, услуг, предоплаты за поставку товара, если оно заведомо не намеревалось возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства. В случаях, когда лицо получает чужое имущество или приобретает право на него, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества или права, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возник у лица до получения чужого имущества или права на него.

6.3. Хищение, причинившее значительный ущерб гражданину

Признак причинения значительного ущерба гражданину Признак причинения значительного ущерба гражданину носит оценочный характер. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 25 апреля г. Поскольку материальное положение граждан в нашей стране далеко не одинаково, точный размер и стоимость имущества, хищение которого представляет значительный ущерб, указать невозможно. Этот признак определяется в каждом конкретном случае. При этом следует иметь в виду, что устанавливается реальный ущерб, а не упущенная выгода, произошедшая из-за утраты имущества.

Задача государства состоит в том, чтобы защитить жертву преступления, при этом в соответствии с Конституцией Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом, государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Хищение, причинившее значительный ущерб гражданину Оно предусмотрено п. Так, по мнению В. Главные имеющие место недостатки анализируемого вида хищений:

Ваш IP-адрес заблокирован.

Кража с причинением значительного ущерба гражданину 20 Янв Казалось бы, проблем ни с теоретической, ни с практической точки зрения при квалификации преступных действий возникать не должно. Но на деле оказывается иначе. Смысл существования такого признака хищения, как значительный ущерб, не вызывает сомнения: Прежде всего, определимся, какой смысл вкладывал законодатель в уголовно-правовую категорию "значительный ущерб". Единственная подсказка - это примечание 2 к ст. Таким образом, есть два критерия, которые в совокупности позволяют признать кражу совершенной с причинением значительного ущерба: Строго говоря, критерием выступает лишь первое из перечисленных обстоятельств, второе является необходимым условием, но никак не выражает существо рассматриваемого квалифицирующего признака. Указание нижнего предела денежной суммы при определении признака "значительности", безусловно, - положительный момент комментируемой статьи, но зачастую правоприменители пытаются манипулировать приведенной в законе суммой:

Преступлениям против собственности Юридическая практика наглядно показывает, что в случае со статьёй о краже с причинением значительного ущерба гражданину существует множество проблем и неточностей в толковании законодательного акта. Специалисты отмечают ряд противоречивых моментов в этом законе, который представлен в статье УК РФ. Потому следует более детально разобраться в существующих понятиях, особенностях квалификации этого преступления и наказаний, которые предусмотрены представленной статьёй Уголовного кодекса Российской Федерации. По факту кража является одним из самых часто встречаемых видов преступления.

Государственная Дума РФ в первом чтении одобрила законопроект, предусматривающий увеличение стоимости имущества, за хищение которого полагается административная, а не уголовная ответственность, с до рублей. Авторами документа является группа депутатов Госдумы от фракции "Единая Россия". Парламентарии предложили увеличить порог стоимости материальных ценностей, за хищение или растрату которых положена административная ответственность по статье 7. Кроме того, предложено изменить минимальный размер значительного ущерба, нанесенного гражданину при совершении преступлений против собственности с 2,5 до 10 тысяч рублей. Таким образом, уголовная ответственность за простые формы мошенничества, кражи, растраты или присвоения чужого имущества на сумму менее 5 тысяч рублей наступать не будет. Законодатели заменят ее на административную.

Значительный ущерб как признак хищения Яни П. Дата размещения статьи: Однако в большинстве случаев хищения квалифицируются по этому признаку и тогда, когда они совершаются в отношении имущества индивидуального предпринимателя. Если не оговорено иное, в частности, не приведены страницы издания, ссылка сделана на источники нормативные и научные, а также на судебные решения , опубликованные в СПС "КонсультантПлюс". N О; Апелляционное постановление Приморского краевого суда от 28 мая г. Правильность второго подхода подтверждена Конституционным Судом РФ, который указал: В силу принципа юридического равенства правило определения значительного ущерба гражданину при квалификации мошенничества по части второй статьи УК Российской Федерации применяется равным образом к любым гражданам, в том числе являющимся индивидуальными предпринимателями

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Кража. Статья 158 УК РФ наказание
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 9
  1. Пахом

    А как же составление протокола задержания? Ведь зачастую никто его не составляет. А протокол досмотра и понятые? Почему это не звучало в рассказе?

  2. taylearviebrud

    Добрый день.Банк подал в суд за задолженность по кредиту в ноябре 2014г. С этой даты начинается отсчет срока исковой давности? Таким образом банк изменил срок исполнения основного обязательства .С уважением Ваш постоянный подписчик

  3. Мариан

    У ст. 52 Закону України «Про освіту написано, що «відволікання учнів за рахунок навчального часу на роботу І ЗДІЙСНЕННЯ ЗАХОДІВ, НЕ ПОВ'ЯЗАНИХ З ПРОЦЕСОМ НАВЧАННЯ, ЗАБОРОНЯЄТЬСЯ

  4. Домна

    Здравствуйте.У меня к Вам вопрос.Может банальный,не знаю.Могу ли я купить машину в Польше на себя и уехать с ней в Одессу.Работаю пока в Польше.Планирую вернуться домой.Чем это чревато?Заранее благодарен за ответ.

  5. concatu

    Ни в одной стране Европы нет акциза на авто. БУ авто, купленное частным гражданином в принципе не сопоставимо с понятием акциз!

  6. Виктория

    Ждем видео как вести себя на зоне

  7. Викторин

    Спасибо, Вас с Новым годом. Процветания вам и вашему каналу.

  8. wintiomes

    Александр ГриценкоВо-первых, это все не законно. Полгода до нового бюджетного периода нет. ЭТО ФАКТ!

  9. paymiomornia

    Спасибо за ваш труд!

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных