Судебная практика приобщение доказательств в арбитражном процессе

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Принята к сведению по результатам обсуждения с участием судей Суда по интеллектуальным правам и членов Научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам постановление президиума Суда от Сайт может содержать документы в формате HTML форматированный текст , графические файлы, аудио-, видео- и мультимедийные данные, а также программы, связанные между собой по смыслу и ссылочно. Письменные доказательства. Протокол совершения отдельного процессуального действия. В силу части 2 статьи 75 АПК РФ к письменным доказательствам относятся, в частности, протоколы судебных заседаний, протоколы совершения отдельных процессуальных действий и приложения к ним. Статьей 78 названного Кодекса регламентирован порядок осмотра и исследования письменных и вещественных доказательств по месту их нахождения, в процессе которых составляется протокол совершения отдельного процессуального действия с приложением фотоснимков, аудио- и видеозаписей.

Егоров Константин Михайлович Правовая защита, судебная защита, суд Статьи В числе основных требований к доказательствам по гражданским делам можно указать на требования относимости и допустимости, которые формулируются Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации далее — ГПК и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации далее — АПК примерно сходным образом ст.

Участник арбитражного спора планирует приобщить к материалам дела видеодоказательства, аудиозаписи и фотоснимки. Чтобы суд принял эти доказательства, подготовьте пояснения и расшифровку. Документы не должны раскрывать информацию о частной жизни лица.

10 ходатайств для арбитражного процесса

Согласие на рассмотрение спора в предварительном судебном заседании Вопрос Арбитраж. Ответчик не участвовал в судебном заседании в суде первой инстанции не знал, хотя 1-е определение о принятии иска было направлено по адресу, указанному в ЕГРЮЛ.

Ссылка на судебную практику обязательна. Ответ Да, вправе. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными п.

Судебная практика. Представленные заявителем суду апелляционной инстанции документы не могут быть приняты судом во внимание, так как ответчик не обосновал невозможность представления доказательств в суд первой инстанции. При этом ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания судом первой инстанции, в судебных заседаниях не участвовал, отзыва на исковое заявление не представил, ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления доказательств не заявлял Постановление 1 ААС от Ответчик заявил ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, которые не были представлены в суд первой инстанции, поскольку, как пояснили представители заявителя в судебном заседании суда апелляционной инстанции, ответчик не участвовал в рассмотрении дела в связи с неизвещением о времени и месте проведения судебных заседаний.

Из материалов дела следует, что определения о времени и месте рассмотрения дела направлялись ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ от По сообщению организации почтовой связи, адресат не являлся за получением копии судебного акта, что в соответствии с п.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных документов Постановление 2 ААС от Приняв во внимание фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что определение суда первой инстанции о времени и месте рассмотрения дела, направленное судом по надлежащему адресу ответчика, фактически последним получено не было, что лишило ответчика возможности представлять возражения по иску, апелляционный суд, применительно к положениям ч.

Собственно представление предъявление доказательств арбитражному суду и остальным участникам процесса. Возможность представить доказательства в арбитражный суд напрямую зависит от того, в какой инстанции рассматривается дело Представление доказательств в суде первой инстанции В суде первой инстанции желательно представить все имеющиеся доказательства до перехода к судебным прениям.

В таком случае арбитражный суд не сможет отказать участвующему в деле лицу в принятии доказательств, при условии что доказательство является относимым и допустимым. Обоснование После завершения исследования всех доказательств председательствующий в судебном заседании выясняет у лиц, участвующих в деле, не желают ли они чем-либо дополнить материалы дела.

Если участвующие в деле лица желают представить дополнительные доказательства, то суд принимает и исследует их в судебном заседании. При отсутствии соответствующих заявлений председательствующий в судебном заседании объявляет исследование доказательств законченным и суд переходит к судебным прениям.

Такие правила установлены в части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса РФ. После окончания рассмотрения дела по существу суд первой инстанции доказательства не примет, за исключением тех немногочисленных случаев, когда арбитражный суд посчитает необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать новые доказательства во время судебных прений или при принятии решения.

Срок для представления доказательств лицами, участвующими в деле, также может быть установлен в определении суда ч. Если участвующие в деле лица представят доказательства за пределами установленного судом срока, то в таком случае суд может отнести на нарушителя судебные расходы по делу вне зависимости от его исхода ч.

Кроме того, нужно иметь в виду, что по делам упрощенного производства сроки для представления сторонами доказательств по делу, а также дополнительных пояснений по существу представленных доказательств устанавливаются в соответствующих определениях суда. Если по такому делу сторона пропустит срок представления доказательств, а также дополнительных пояснений по существу представленных в дело доказательств, то такие доказательства и пояснения могут быть приняты лишь в том случае, если сторона обоснует невозможность их представления в установленный судом срок по независящим от нее причинам ч.

Доказательства, поданные с нарушением срока их представления, будут возвращены арбитражным судом представляющей их стороне.

Представление доказательств в суде апелляционной инстанции В отличие от суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции принимает дополнительные доказательства только в том случае, если участвующее в деле лицо обоснует невозможность представления таких доказательств в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него в т.

В дополнение к этому заявитель должен также подтвердить невозможность представления такого доказательства в суде первой инстанции. И если участвующее в деле лицо не обоснует невозможность представления доказательства в суде первой инстанции, то суд апелляционной инстанции откажет в его принятии и приобщении к материалам дела.

Пример из практики: Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований. Решение было мотивировано недоказанностью факта поставки товара ответчику, в связи с чем у последнего не возникла обязанность по оплате товара.

Суд апелляционной инстанции оставил решение без изменения. Ответчик обратился с жалобой в суд кассационной инстанции, в которой просил отменить вынесенные по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В числе доводов кассационной жалобы истец указал, что все доказательства, подтверждающие факт поставки товара по договору, были представлены в суд апелляционной инстанции, однако определением апелляционного суда в их приобщении к делу было отказано.

По мнению истца, это свидетельствовало о формальном подходе апелляционного суда к исследованию обстоятельств дела, который противоречит задачам защиты нарушенных прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, и справедливого судебного разбирательства.

Суд кассационной инстанции указал следующее. В силу частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

Согласно части 2 статьи 9, частям 3 и 4 статьи 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В части 2 статьи АПК РФ установлено, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит мотивированное определение. Поскольку в ходатайстве о представлении доказательств в суд апелляционной инстанции истец не обосновал невозможность представления этих документов в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, то суд апелляционной инстанции правомерно отказал в приобщении новых доказательств к материалам дела.

На основании изложенного суд кассационной инстанции оставил обжалованные судебные акты без изменения, а доводы кассационной жалобы без удовлетворения постановление ФАС Московского округа от 28 ноября г.

В то же время данное ограничение на представление доказательств не касается случаев, когда арбитражный суд апелляционной инстанции при наличии безусловных оснований к отмене обжалуемого судебного акта на основании статьи 6. Также необходимо иметь в виду, что по делам упрощенного производства представление дополнительных доказательств в суд апелляционной инстанции не допускается вне зависимости от уважительности причин их непредставления в суде первой инстанции.

Это не касается лишь тех случаев, когда арбитражный суд апелляционной инстанции при наличии безусловных оснований к отмене обжалуемого судебного акта на основании части 6. Такие правила установлены в части 2 статьи

Как приобщить к делу видеодоказательства и другие материалы

Сфера практики: Разрешение споров Бесспорно, что все доказательства по возможности нужно представлять в суд первой инстанции, который правомочен устанавливать факты. Вопрос о приобщении к материалам дела приложений к иску в суде первой инстанции, согласитесь, не встает, поскольку все приложения к иску оказываются автоматически в материалах дела. Судебная практика подтверждает недопустимость оценки судом доказательств на этапе принятия иска Например, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от Напротив, документы, прикрепленные к ходатайству о приобщении документов и вводимые посредством данного ходатайства, могут в материалах дела не оказаться и быть возвращены заявителю ввиду, к примеру, их неотносимости к материалам дела. Отчего же такая несправедливость?

Электронное сообщение как доказательство в арбитражном процессе

Боннер Аудио- и видеозаписи, принимаемые судом в качестве доказательств в гражданском и арбитражном процессе, могут быть получены разными способами. Как действующее законодательство регламентирует использование подобных материалов? Каковы достоинства и недостатки данного средства доказывания? Распространяется ли право граждан на тайну телефонных переговоров на служебные телефонные переговоры? Аудио- и видеозаписи, с помощью которых устанавливаются обстоятельства гражданских и арбитражных дел, могут быть созданы во всевозможных, иногда необычных и даже исключительных обстоятельствах, самыми разными людьми. Порой они осуществляются профессиональными журналистами и видеооператорами; в некоторых случаях — сотрудниками службы спасения, медицинскими работниками и иными лицами, стремящимися с помощью видеозаписи максимально точно зафиксировать свои действия; встречаются и работы любителей — записи на бытовой магнитофон, любительскую видеокамеру или видеокамеру телефона. Имя лица, осуществлявшего такую аудио- или видеозапись, а также обстоятельства, при которых она была создана, должны быть зафиксированы в ходатайстве заинтересованных лиц о приобщении и исследовании в судебном заседании соответствующих материалов, а также учтены и при их оценке.

АУДИО- И ВИДЕОЗАПИСИ КАК ДОКАЗАТЕЛЬСТВО В ГРАЖДАНСКОМ И АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ

Изученные за последние полгода судебные постановления судов, в особенности арбитражных, показывают, что фальсификация доказательств чаще, чем раньше, становится предметом судебного рассмотрения. Фальсификация доказательств представляет собой межотраслевой правовой институт, в основе которого лежат нормы процессуального и уголовного права России. Как и по многим другим вопросам, правовое регулирование данного института в гражданском и арбитражном процессах далеко не тождественное. Согласно части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса АПК РФ, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд: В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры. В свою очередь, в статье Гражданского процессуального кодекса ГПК РФ предусмотрено более скромное правовое регулирование: Обращают на себя внимание следующие принципиальные различия: Форма или содержание В то же время оба кодекса хранят молчание по вопросу о том, что же является предметом проверки суда — форма доказательства или его содержание. Так, Н.

Обзор судебной практики по вопросам доказательств и доказывания в арбитражном процессе

Очевидно, что адвокатское сообщество в столь кратковременный срок не в состоянии передать традиции, этические нормы и правила. В связи с этим, необходимо в законе об адвокатуре закрепить дисциплинарную ответственность за неэтичное поведение, умаляющее честь, достоинство и авторитет адвокатуры не только при оказании юридической помощи доверителям, но и за ее пределами, если лицо позиционирует себя как адвокат. Свое видение изменений, которые должен претерпеть закон об адвокатуре, президент Палаты адвокатов Нижегородской области изложил в письме, адресованном в Федеральную палату адвокатов. В части 1 ст. С точки зрения теории права, для определения данной категории наиболее отвечающей и приемлемой выступает триединая концепция, согласно которой судебные доказательства имеют:

Согласие на рассмотрение спора в предварительном судебном заседании Вопрос Арбитраж. Ответчик не участвовал в судебном заседании в суде первой инстанции не знал, хотя 1-е определение о принятии иска было направлено по адресу, указанному в ЕГРЮЛ.

Об информации, информационных технологиях и о защите информации Электронно-цифровая эпоха, счастье жить в которой досталось нам с вами, требует переосмысления многих устоявшихся понятий и процедур. Под напором новых технологий вынуждена меняться и консервативная судебная система. Современные этапы развития информационных технологий не могли не оказать существенного влияния на ее деятельность.

Исключение доказательств в судебном процессе

Журнал "Арбитражная практика" Семен Лопатин, Юрист Арбитражной практики Письменные доказательства нужно представлять в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии ч. Подлинник нужно представлять в случаях, предусмотренных законом, а также по требованию суда ч. Однако суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии не тождественны друг другу и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью иных доказательств ч. Получается, суд может принять копию только в случае, если у него не возникнет сомнений в ее подлинности, например, когда в материалах дела отсутствуют противоречащие копии документов, оппоненты не возражают относительно содержания копии. Рассмотрим случаи, когда суд с большей долей вероятности признает копию надлежащим доказательством и не потребует оригинал.

Кассация разъяснила, необходимы ли распечатки электронных документов в деле

Перед изучением Обзора рекомендуем предварительно ознакомиться с его оглавлением. Основные положения о доказательствах и доказывании в арбитражном процессе I. Основные положения о доказательствах и доказывании в арбитражном процессе В соответствии с ч.

Электронные доказательства в процессе: как правильно оформить, чтобы суд приобщил их к делу

.

.

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 12
  1. Савелий

    Скажите,а вообще ,на каком основании такой налог в принципе может появится? Налоги при растаможке уплачены.И мне плевать что они там будут придумывать !

  2. Евгений

    Все эти обещания по поводу газа и прочего самая настоящая ЛАПША! И это мы поймем как всегда потом.

  3. terfsimpcirme

    Підкажіть будь ласка про приватизацію земельної ділянки. На які стоїть не рухоме майно

  4. Инга

    ПОДДЕРЖИТЕ ЛАЙКОМ,потому что каждый человек сталкивается с такой проблемой. СПАСИБО ЗА РАНЕЕ.

  5. uruvun

    А расписку заверять у нотариуса, районного или областного?А если расписка подделана профессионально?А может это помощь для судов, когда побеждает тот кто больше даст?

  6. Аполлинария

    Конституция🇷🇺, против ваших П.П. РФ есть Статья 55 ! Мы же не можем нарушать Конституцию! А вы что, против Конституции ОСНОВНОГО ЗАКОНА СТРАНЫ! Народ, посмотри. Король то голый! 🎃👑

  7. Елизавета

    А можно просто даже на первичный учет не вставать, оформить загранпаспорт в 17 лет, стать самозанятым.

  8. Всеволод

    Не платите этому государству не копейки пусть оно побыстрее обанкротится, пусть то поколение которое до всего этого довела и мучается. Пока вы не начнете сначала смотреть в холодильник , а потом в телевизор ничего не поменяется. Не понимаю клоунов на еврономерах которые стояли в Киеве вы что евнухи ?

  9. Тарас

    rambler rembo2 недели назадЧто делать если зарплата приходит на карту сбербанка?

  10. Алиса

    Почему не высказано или умышленно не озвучено положение что в НАШЕЙ РАШЕ адвокаты давно таковыми не являются. Это 99 нами же нанятые курьеры взяток по инстанциям. Или я что-то пропустил?

  11. studdimpmisti

    Добрый день Тарас. Хотели у Вас узнать. Назначение платежа может быть как долг за алименты ? Или лучше не указывать эту информацию, а указать долг на определенный месяц ? ОТВЕТ НА ВАШ ВОПРОС в кадре поменялся рекламный логотип канала YOU TUBE, который стоит на МФУ, а именно сейчас стакан с логотипом и черная папка с логотипом канала You Tube. Спасибо!

  12. hesacopu

    Они готовы на вас нападать ВЕЗДЕ! Даже в лесу и на поле у них везде частная территория! ))))))

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных