Судебное усмотрение в гражданском процессе

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Судейское усмотрение в уголовном и гражданском судопроизводстве Судейское усмотрение в уголовном и гражданском судопроизводстве 7 июня г. Замятнина, посвященное теме судейского усмотрения в судопроизводстве. В ходе доклада он подчеркнул, что расширение сферы судейского усмотрения — это свойство развитых правопорядков. При этом эффективность его использования напрямую зависит от качества проработки нормативно-правовых актов и уровня юридического образования. Представители судейского и научного сообществ отметили, что судейское усмотрение будет восприниматься обществом положительно только тогда, когда оно убедится в его справедливом применении. Член Совета ФПА РФ Елена Авакян также высказалась за судебное усмотрение, но с условием, что такие судебные акты должны быть понятны участникам судопроизводства.

Судейское усмотрение как обязанность судьи Некрасов С. Дата размещения статьи:

Судебное усмотрение в гражданском процессе: Сама по себе проблема судебного усмотрения относится к тем правовым проблемам, которые неминуемо возникают в любой правовой системе.

Судебное усмотрение в процессе реализации постановлений высших судебных органов (Соловьева Т.В.)

Красноярск начальник кафедры государственно-правовых дисциплин, доктор юридических наук, профессор Сибирского юридического института МВД РФ Россия, г. Красноярск 25 июля Вопрос о судебном усмотрении является дискуссионным уже много лет и актуален сегодня, так как законодательство не успевает меняться в соответствии современным реалиям и не может в полной мере регулировать возникающие отношения.

В данной ситуации суд не сможет выполнять свою функцию осуществления правосудия без института судебного усмотрения. Например, сторонников социологического типа правопонимания, основными идеями которого является отсутствие предопределенности содержания права, так как установленной нормы права нет, а право проявляется в конкретных общественных отношениях, в таком случае судьи и иные правоприменители одновременно и творят право, и они же его применяют, а судебное усмотрение является одним из механизмов такого правотворчества.

Например, таких взглядов в своих работах придерживаются Р. Иеринг, Е. В данной работе судебное усмотрение рассматривается в рамках позитивистского подхода, когда право выражается в системе общеобязательных норм, его содержание определятся волей государства и в случае нарушение обеспечивается государственным принуждением.

При таком подходе институт судебного усмотрения является одним из важных элементов правоприменения, поэтому необходимо определить понятие и существенные признаки рассматриваемого института.

Схожее определение предлагал А. Боннер, в его дефиниции содержится больше оснований, на которые необходимо обращать внимание суду.

Из вышесказанного следует, что по мнению авторов возможность наличия судебного усмотрения зависит от объективно существующих особенностей правового регулирования некоторых отношений, а также наличием пробелов в праве, а субъективного критерия, как следует из вышеизложенной позиции, должно быть минимально или вовсе должен отсутствовать.

Напротив, контрастная позиция заключается на субъективном аспекте понимания судебного усмотрения, основой которого является именно субъективное восприятие фактов и толкование норм. Например, Н. Например, О. Изучив точки зрения большинства ученых, можно сделать вывод, что при применении судебного усмотрения суд обладает определённой свободы выбора решения, но такая свобода ограничена установленными нормами.

Таким образом мы выходим на проблему свободы в деятельности суда. Здесь мы можем обратиться к идеям английского мыслителя Томаса Гоббса о месте и роли суда. В своих работах он уже упоминает о функции судебной власти. Нам интересны его рассуждения о взаимосвязи суда и законодательной власти.

Толкованием естественного закона является разбор и решение споров, которые должны решаться по закону, толкование состоит в применении указанного закона к данному случаю.

В решении необходимо отобразить, соответствует ли требование истца естественному разуму и справедливости. Такое толкование не создает новой правовой нормы. Гоббса заключается что в случаях наличия пробелов в праве или его неопределенности суд не подменяет законодателя.

Неувязка, вытекающая из буквы писаного закона, может служить для судьи руководящей нитью при вскрытии намерения закона и тем самым способствовать лучшему истолкованию последнего.

Однако никакая неувязка не может оправдать решение, идущее вразрез с законом. Из вышесказанного, можно сделать вывод, что Т. Гоббс считает приемлемым институт судебного усмотрения в современном понимании. По его мнению, у судей есть право исходя из своих полномочий толковать закон и применять его в зависимости от конкретных обстоятельств в соответствии с принципами разумности и справедливости, однако, такое усмотрение должно иметь строгие пределы, а судья не может создавать новые нормы и правила поведения, а применять уже имеющиеся для разрешения спора.

В случае каких-либо противоречий в определенных вопросах правоприменения между позициями высшим судом и позицией судьи, последнего вынуждают применить позицию, которая изложена высшей судебной инстанцией.

Помимо этого, в настоящее время судейское усмотрение зависит от судебной практики, которая оказывает немалое влияние в правоприменительной работе, особенно в цивилистическом процессе. Таким образом, широта судебного усмотрения уменьшается.

Исходя из этого можно сделать вывод, что судебное усмотрение объективно существующая категория, которая ограничена инструментами законодательной и судебной власти, и объединяет в себе как объективные, так и субъективные аспекты.

И, безусловно, в гражданском и арбитражном судопроизводстве без института судебного усмотрения не обойтись, при правильном его использовании и исключения злоупотребления он является гарантом принятия законных, обоснованных и справедливых решений.

Список литературы: Абушенко Д. Судейское усмотрение в гражданском процессе: Барак А. Судейское усмотрение. Перевод с английского. Боннер А. Воскобитова Л. Становление идеи судебной власти в работах Т.

Гоббса, Дж. Локка, Ш. Сочинения в 2-х томах. Мысль, — Папкова О. Судейское усмотрение в производстве по делам об административных правонарушениях: Проголосовать за статью Эта статья набрала 0 голосов Дипломы участников.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Вопросы мотивации при судебном усмотрении Введение к работе Приступая к исследованию такой проблемы как судебное усмотрение, необходимо хотя бы коротко остановиться, во-первых, на месте данной проблемы в юридической науке, и, во-вторых, на современных тенденциях развития российского законодательства, которые, на наш взгляд, позволят показать определенную актуальность данной работы. Вопрос о месте проблемы судебного усмотрения в юридической науке представляется крайне важным: Поэтому для начала считаем необходимым разобраться в истоках самой проблематики. Безусловно, есть проблемы чисто процессуальные и чисто материально-правовые.

К вопросу о судебном усмотрении в гражданском и арбитражном процессе (Макарихина О.А.)

Материя права так разнообразна и всеобъемлюща, что не позволяет охватить ее узкими рамками нормативных актов. Поэтому правоприменителю дается возможность в определенных случаях действовать по собственному усмотрению. Кроме того, в современных реалиях развития общества, при условии кризиса и образования все новых общественных отношений законодатель просто не в состоянии предвидеть и детально отразить все возможные варианты их развития в законе. При таких условиях особое значение приобретает правоприменительное усмотрение, при котором правоприменитель в определенных условиях правомочен выбрать вариант разрешения правового вопроса, руководствуясь собственным усмотрением. Особую роль в числе правоприменительного усмотрения играет усмотрение суда или судебное усмотрение. Общепринятое понятие судебного усмотрения в правовой науке пока не сформировалось, однако сопоставление различных его дефиниций позволяет выявить общепризнанные свойства указанного явления. Абушенко Д.

Правовые пределы судебного усмотрения. Статьи по предмету Теория государства и права

Тема выпускной квалификационной работы: Смирнова Ольга Дмитриевна, студентка 4 курса факультета права, группы 14Ю1. Работа состоит из введения, основной части — 3 глав, 8 параграфов, — заключения и библиографического списка было использовано 64 источника. Объём работы — 67 страниц. Ключевые слова: Во введении раскрывается актуальность выбранной темы, определяются объект, предмет, цели, задачи и методы исследования. Объектом исследования стали общественные отношения, которые складываются в сфере осуществления судебного усмотрения в гражданском процессе.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Кери Линде, интервью канадского адвоката по правам отцов

Судейское усмотрение в уголовном и гражданском судопроизводстве

Красноярск начальник кафедры государственно-правовых дисциплин, доктор юридических наук, профессор Сибирского юридического института МВД РФ Россия, г. Красноярск 25 июля Вопрос о судебном усмотрении является дискуссионным уже много лет и актуален сегодня, так как законодательство не успевает меняться в соответствии современным реалиям и не может в полной мере регулировать возникающие отношения. В данной ситуации суд не сможет выполнять свою функцию осуществления правосудия без института судебного усмотрения. Например, сторонников социологического типа правопонимания, основными идеями которого является отсутствие предопределенности содержания права, так как установленной нормы права нет, а право проявляется в конкретных общественных отношениях, в таком случае судьи и иные правоприменители одновременно и творят право, и они же его применяют, а судебное усмотрение является одним из механизмов такого правотворчества. Например, таких взглядов в своих работах придерживаются Р. Иеринг, Е.

Смоляков Павел Николаевич Проводимая в настоящее время в России правовая реформа, в ходе которой важной вехой стало создание нового объединенного Верховного Суда Российской Федерации с его Судебной коллегией по административным делам, затрагивает и сферу административного судопроизводства.

Судейское усмотрение в гражданском процессе: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук 3 Актуальность темы исследования Возможность и необходимость применения усмотрения в процессе судебного разбирательства гражданского дела возникает в государстве с развитым демократическим режимом. Осуществление судейского усмотрения возможно на определенном этапе развития гражданского оборота, при переходе к цивилизованным видам и формам рыночных отношений. Неразвитый оборот требует для разрешения спора больше формальностей, в связи, с чем незначительны возможности осуществления судейского усмотрения.

Судейское усмотрение как обязанность судьи (Некрасов С.Ю.)

Судебное усмотрение в гражданском процессе и его виды О. В пользу этого свидетельствует и то, что о справедливости как о принципе процесса упоминается в целом пакете международноправовых актов, ратифицированных нашим государством. Так, в ст. В связи с формированием в нашей стране правового государства возникла проблема переоценки многих государственных, организационных и правовых институтов. Понятие судебного усмотрения. Ученые, определяя понятие усмотрения, придерживались различных взглядов. Так, по мнению Д. Чечота, "понятие усмотрения предполагает, что соответствующий орган или должностное лицо действует по своей воле, не связанной при принятии решения какой-либо нормой". Боннер следующим образом определяет существенные различия между свободой поведения личности и деятельностью, осуществляемой по усмотрению государственного органа или должностного лица.

К вопросу о судебном усмотрении в гражданском и арбитражном процессе Макарихина О. Дата размещения статьи: Прежде всего, это связано со сложностью самих правовых систем, которые в силу различных причин не могут иметь такую нормативную правовую основу, которая всегда бы вела к однозначному разрешению возникших гражданских споров в судах. Основываясь на действующих нормах, судья так или иначе сталкивается с проблемой судейского усмотрения, с возможностью и границами пределами его применения в своей практической деятельности, в том числе за счет необходимости толкования или мягкой интерпретации действующих норм права. Например, П. Марков указывает, что "существующие в отечественной юридической науке трактовки судебного усмотрения как особого властного полномочия суда или принадлежащего ему субъективного права неверны. Треушников М.

Судебное усмотрение в процессе реализации постановлений высших судебных органов Соловьева Т. Дата размещения статьи: Связано это с тем, что в постановлениях указанных органов зачастую приводится расширительное или ограничительное толкование отдельных норм права, иными словами, Конституционный Суд РФ и Верховный Суд РФ осуществляют "условное" правотворчество, которое впоследствии оказывает непосредственное влияние на формирование практики судов общей юрисдикции. Справедливо замечание Г. Жилин Г. Правосудие по гражданским делам:

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Развод только через суд
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 7
  1. Меланья

    А если закосить под непонимающег орусский язык? И вообще под неадеквата, можно же отделаться психушкой, ну или затянуть следствие

  2. Афанасий

    Да просто все уйдут в нал и никто такими банками пользоваться не будет.

  3. leiplumre90

    По поводу отопления стояк трубы с квартиры в квартиру оставляете свое отопление обрезаете все ето надо задокументировать ставите инд.отопление.

  4. Олег

    А моряки, тоже заробидчане?

  5. bontmidzems

    Лучше Тарас расскажи этим несчастным как подать в суд на перекупов ,которые впарили эти тачки лошкам .А ты заигрываешь с людьми,которые не хотят жить по закону.

  6. Каролина

    Дизлайк так как толку от видео нет. росказал бы лучше по каким статьям можно проучить школомразей. А так это просто пустозвонство.

  7. Кларисса

    2 Пусть собирает манатки и везет вас на освидетельствование

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных