Последние поправки ст 228 ук рф

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Спайсы синтетические каннабиноиды - JWH и их производные 0,05 Источник: Из-за того, что согласно действующему законодательству хранение наркотиков в крупном размере является тяжким преступлением, "вместо борьбы с наркобизнесом" наращивание количества уголовных дел. Тем самым обеспечиваются "высокие показатели деятельности правоохранительных органов по раскрытию тяжких преступлений", а не защита общества, считают авторы законопроекта. По их мнению, борьба с распространением наркотиков подменяется "борьбой с потребителями". Что говорят в МВД? Москалькова направила проект закона о снижении наказания за приобретение и хранение наркотиков без цели сбыта в министерство внутренних дел с просьбой высказать позицию ведомства по этому законопроекту.

Кому от этого легче?.. Наблюдающим же за всем этим поставить ФСБ.

Смягчение статей и По сути эти изменения охватывает теперь не одну часть, а две, изменения, конечно же, кардинальные, так как квалификация предусматривает уже ни одно деяние, а несколько. Получи ответ на свой вопрос за 15 минут юристов готовы Вам помочь. Серьезные изменения настигли санкцию статьи.

Госдума поправки по ст 228 ук рф 2019

Кому от этого легче?.. Наблюдающим же за всем этим поставить ФСБ. Дело Ивана Голунова интерпретировано властью как повод усиления борьбы с коррупцией и связанным с ней произволом.

Дай-то бог, хотя в виду миллиардов, изъятых недавно у руководителей одной из служб собственной безопасности, выглядит не слишком вдохновляюще. Но дело не только в коррупции.

Дело в несправедливом, а значит, неправовом законе. Все заговорили о статье. Но депутаты, с готовностью эту тему подхватившие, согласны на смягчение только за преступления, не связанные со сбытом. И мы согласны с тем, что до 20 лет за сбыт в крупном и особо крупном размерах, надо оставить.

Но чтобы суд мог вынести справедливый приговор молодому человеку, решившему по глупости заработать на закладках или просто спровоцированному однажды на продажу одной дозы, надо сделать хотя бы один шаг — снизить вдвое нижний порог наказания.

За крупный размер, по части 4 статьи Если бы закон был таким, житель Москвы Владимир Сидоренко ти лет, несудимый, впервые оступившийся, отовсюду положительно характеризующийся, признавший вину, раскаявшийся и сотрудничавший со следствием, получил бы не десять, а пять лет.

Суд дал ему 10, таков минимум. Не надо бояться столь широких рамок судейского усмотрения. Ведь один из основных принципов правосудия — его индивидуализация. Для того и доставляют человека в суд, для того и предстает он перед судьей, чтобы судья видел, кого судит, и руководствовался, как сказано, законом и совестью.

Иначе можно было бы судить заочно, по бумагам, как в е годы. Вот приговор Владимиру Сидоренко, присланный его женой нам на hand-help.

Ему не подбрасывали наркотики. Да и классической провокацией этот случай трудно назвать. Сидоренко действительно продал 0,5 грамма спайса — один пакетик — за рублей, чтобы отдать долг тем, у кого купил наркотик для себя.

Это было более 5 лет назад, Сидоренко тогда потерял работу и находился в депрессии. Покупатель оказался агентом, это была проверочная закупка. По показаниям Сидоренко, незадолго перед тем он познакомился с неким Фухадом, постоянно торговавшим наркотиками возле магазина.

Сидоренко приобрел у него для себя 5 пакетиков, частью в долг. Похоже, этот Фухад и организовал закупку, иначе не стоял бы он всегда у магазина.

Получив меченные деньги, Владимир отдал их Фухаду, который, по-видимому, продолжает торговать на том же месте. Суд назначил ему 10 лет и 4 месяца в колонии строгого режима. Это минимальное наказание за особо тяжкое преступление сбыт в крупном размере.

А крупным размером считается от 0, 25 до грамм. Случаев сбыта не даже, а хотя бы грамм нам неизвестно. В основном, по приговорам, максимум грамм-полтора. И это при том, что размер определяется не по самому психоактивному веществу, а по весу всей смеси, с табаком или с чем там еще.

Зачем охотиться за барыгой, оперирующим килограммами, если закон позволяет посадить по той же статье за четверть грамма? Посадить, пользуясь их бедностью и юридической безграмотностью.

Конечно, и по действующему закону Сидоренко , по совокупности смягчающих обстоятельств могло и должно было быть назначено наказание ниже низшего. И не сделано было так, скорее всего, потому, что таких случаев масса. И судья, зависимый от судейского начальства, просто не может, не рискуя быть уволенным, применить ко всем, того заслуживающим, более мягкое наказание.

Но Владимиру Сидоренко осталась только одна последняя надежда сократить чудовищный срок: Прочитайте эту жалобу, она небольшая. Особый порядок судопроизводства так называемая сделка о признании был включен в УПК года по настойчивой рекомендации Американской ассоциации юристов.

С одной стороны, ассоциация предложила развивать суд присяжных, и это помогло сохранить присяжных. С другой, был предложен сокращенный судебный порядок, когда подсудимый признает вину и ходатайствует о рассмотрении дела без судебного следствия.

На парламентских слушаниях в Госдуме по проекту УПК где-то в конце года выступал представитель ассоциации и, убеждая в полезности сделки для разгрузки судов, привел, для него наверное обычный, а для нас достаточно странный, пример: Имеет ли смысл, говорил профессор, судить полным судом несколько десятков человек, особенно тех, кто признает вину, если за драку им угрожает не очень большой срок — всего-то до 7 лет.

На фоне нескольких пожизненных сроков, практикуемых иногда в США, 7 лет пустяк. Говорили, говорили, а главу о сделках в УПК все же включили. У нас на сайте есть стенограмма того обсуждения. Даже при том, что поправка о сделке была внесена президентом, Дума приняла ее лишь с четвертой попытки и только на условии, что особый порядок будет распространен только на обвиняемых в преступлениях небольшой тяжести до 3-х лет.

И это уже была не поправка президента, предлагавшего до ти лет, а поправка депутата Сергея Попова Яблоко. Но затем тихой сапой подняли до 5 лет — на преступления средней тяжести, а через пару месяцев после вступления УПК в силу так же незаметно распространили особый порядок и на тяжкие преступления до 10 лет.

Следователи, прокуроры, судьи быстро вошли во вкус. Еще бы! Всегда жаловавшиеся на перегрузку судьи получили возможность не изучать дело вообще, не разбираться в доказательствах, и выписывать приговоры на полутора листах, как рецепты. За 17 лет особый порядок стал настолько привычным, что непризнание вины стало в судах экзотикой.

Полноценный процесс остался по сути только для обвиняемых в особо тяжких преступлениях, и то не для всех — заключившие соглашение о сотрудничестве со следствием также идут особым порядком. И вот в начале апреля года Верховный суд внес в Думу законопроект о сокращении категорий дел, рассматриваемых в особом порядке.

Предложено сохранить его только для небольшой и средней тяжести. Не буду гадать, чем объясняется такое решение вообще-то не самого правозащитного органа. Кроме антиамериканизма ничего не приходит в голову. Но даже если такой ход был использован, авторы закона руководствовались несомненно правовыми соображениями.

Стенограммы Пленума не публикуются, но могу себе представить, какая была дискуссия. Проекты законов, вносимые Верховным судом, не имеют процентной проходимости. В Думе проект не пройдет легко.

Можно предположить, что горячая сторонница сделок Е. Мизулина, хотя и высланная уже из Думы в Совет Федерации, организует протест в верхах. Но мне кажется,это тот случай, когда возобладает право. Намного сложнее было бы заставить ВС согласиться восстановить более доступный для граждан порядок кассационного пересмотра приговоров.

Но как бы то ни было, следователей и судей не жалко. Жалко тех, кто под давлением следователей признает вину, чтобы не гнить в СИЗО и быстрее уехать в колонию отсиживать свой срок без всякой надежды оспорить приговор, даже в случае полного самооговора.

Только у нынешних хороших вестей интересная особенность. Людей годами мучили, держали за решеткой, и даже вовсе невиновных.

Некоторым повезло. Единицы дождались оправдания, некоторые может быть дождутся смягчения участи. Радостно, но не вполне. Потому что радостным становится не продвижение от хорошего к лучшему, а некоторое исправление очень плохого или переход из очень плохого к плохому средней тяжести. При комитете Госдумы по государственному строительству и законодательству создана рабочая группа по совершенствованию законодательства в сфере противодействия незаконному обороту наркотиков.

Возглавляет ее член комитета депутат Николай Брыкин Единая Россия. Помимо депутатов и представителей ведомств в составе группы — консультант Хэнд-Хелп, юрист Арсений Левинсон. Также в группу включены директор Института наркологического здоровья нации врач психиатр-нарколог Олег Зыков и директор Института прав человека Валентин Гефтер.

Как результат: По проекту санкция части 2 устанавливается от 2 до 5 лет вместо действующей от 3 до 10 лет. Тем самым категория преступления меняется с тяжкого на средней тяжести. В части 3 предлагается снизить нижний порог наказания - сейчас нижний порог наказания 10 лет, по проекту — 5 лет.

Также на осужденных по части 2 будет распространено действие статьи На рабочей группе проект поддержали представители МВД и других правоохранительных ведомств. Против выступил только депутат от Справедливой России Михаил Емельянов, который заявил о твердом курсе фракции на ужесточение наказания за наркотики.

Продвижению проекта реально способствовала Уполномоченный по правам человека в РФ Татьяна Москалькова, убедившая МВД в необходимости такого пересмотра.

Был получен ответ замминистра М. Ваничкина об отсутствии концептуальных возражений. Входящие в группу независимые эксперты настаивают на скорейшем внесении проекта в Думу. Вступил в силу приговор по маковому делу. Прокуратура не стала его обжаловать. Обвиняемым вменялось создание преступного сообщества, контрабанда и сбыт наркотиков в особо крупном размере.

Дело было возбуждено в году следственным управлением ФСКН, ныне ликвидированной. По делу изъято 42 тонны кондитерского мака. Над делом трудились 4 следственных бригады. Материалы дела составили томов, весом 4 тонны. Их привезли в Брянск на нескольких газелях.

Уголовное законодательство

Федеральный Внести изменения в статьи , Сотрудники ФСКН России работают не на ликвидацию крупных наркоторговцев, а путем провокаций через ст. Такие действия сотрудников ФСКН нацелены на уничтожение Российских ребят и прикрывают оптовых наркоторговцев, оставляя их безнаказанными. Уже со школьной скамьи детей повсеместно вовлекают в употребление наркотиков и в последующем засаживают их в тюрьмы. И в тюрьмах сидят в основном наркоманы, а не наркобароны. Изучая приговоры, вынесенные по наркостатьям по всей России, можно видеть, что ФСКН России привлекает к уголовной ответственности тех, кто употребляет и делит между собой малейшие граммы, приравнивают их к сбытчикам крупных и особо крупных размеров, объединяя в группу лиц по предварительному сговору.

В Думе предложили смягчить статью 228 УК о наказании за хранение наркотиков

Статья 3 Настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении трех месяцев со дня его официального опубликования. Анализ уголовного законодательства Российской Федерации и судебно-следственной практики его применения свидетельствуют о том, что отдельные уголовно-правовые нормы требуют совершенствования. Так, в настоящее время преступления, связанные с хранением наркотических средств и психотропных веществ в крупном и особо крупном размерах без цели сбыта, относятся к одной и той же категории, что и аналогичные преступления, совершенные в целях сбыта — тяжким и особо тяжким преступлениям. При таких условиях лицо, хранящее наркотики для личного потребления, приравнивается по степени тяжести данного преступления к лицам, совершившим преступления в сфере незаконного оборота наркотиков в организованных формах в соответствии с УК России ответственность за участие в преступном сообществе преступной организации , являющейся наивысшей формой организованной преступности часть вторая статьи УК России , предусмотрена в виде лишения свободы сроком до десяти лет, аналогичная санкция и за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере часть вторая статьи УК России. При таких обстоятельствах деяния, связанные с хранением наркотиков, совершаемые без цели сбыта, нуждаются в особом подходе, отражающем степень опасности данных преступлений для социума. Следует отметить, что практически все осужденные по статье УК России являются наркоманами, для которых хранение наркотика без цели сбыта обусловлено наличием заболевания, а следовательно болезнь является фактором, способствующим совершению преступлений.

Поправки по статье 228 часть 2

Если размер то есть вес вещества признается значительным, то санкция выражается: Граждане, в добровольном порядке раскаявшиеся в совершении преступления, сдавшие все запрещенные вещества, активно сотрудничающие с правоохранительными органами, могут быть освобождены от ответственности. Но важно, чтобы такое деятельное раскаяние произошло до задержания и следствия. Последние корректировки в данную норму вносились в году, изменения в ст. Это постановление редактировалось в текущем году: Но правки касались включения в список ряда препаратов бензилфентанил, фоназепам, цинозепам и т. Между тем, к документу предъявляются следующие претензии: Поэтому при приобретении необходимой для выживания дозы они автоматически попадают на крупный размер; когда дело касается различных смесей, для определения размера и, соответственно, квалификации преступления по частям ст.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Смягчать ли наказание по «наркотической» статье и как не стать жертвой подброса наркотиков. Примеры

В Госдуме разработали поправки к статье 228 УК о наказании за хранение наркотиков

Это "позволит укрепить объективность, самостоятельность и независимость судей", исключит влияние лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, на судебный процесс. В тех же целях упраздняется процедура, когда положительное решение квалификационной коллегии судей направляется председателю суда - с принятием поправок тот больше не будет утверждать кандидатуры на должности судей. Это позволит снизить зависимость судей от председателей. Дисциплинарная ответственность судей при этом будет усилена. Понижение квалификационного класса - такое наказание будет применяться за нарушение закона о статусе судей или норм судейской этики.

Лера Ответить 19 сентября - Есть ли у ваших адвокатов опыт работы по этим статьям.

Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 , юрист Вам поможет 1. Ожидаются ли поправки по статье части 2?

Какое наказание грозит по ч. 2 ст. 228 УК РФ?

Гузяль, Апрель 6, в У мужа не погашённый условный срок по статье Тогда у нас в доме при обыске нам подбросили наркоконтроль наркотики. Отпечатков мужа не было. В этот раз поехал отмечаться, и прямо в отделе опять подбросили в карман 1,47 порошка. Анализы чистые.

Что будет с 228-й, "антинаркотической" статьей: дело Голунова получило продолжение

Те же деяния, совершенные в среднем размере,- наказываются лишением свободы на срок от двух до пяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового. Введение указанного квалифицирующего признака позволит устранить существенный разрыв в размерах наркотических средств и психотропных веществ между действующими в настоящее время крупным и особо крупным размерами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября г. Кроме того, предусматривается наделение Правительства Российской Федерации полномочием утверждать значительный, средний, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статьи УК России. Проведенный анализ уголовных дел о преступлениях, связанных с хранением наркотиков без цели сбыта, показал, что карательная политика в отношении лиц, хранящих наркотик для личного потребления, себя не оправдывает. В году за преступления, предусмотренные статьей УК России хранение без цели сбыта , осуждено около 96 тыс. Все осужденные являются наркоманами, для которых болезнь является фактором, способствующим совершению данного преступления.

Новые поправки по ст 228

Статья ук России: Госдума поправки по ст ук рф Те же деяния, совершенные в крупном размере, — 3. Поправки по ст в году когда вступятзаконную силу номер закона Нужна помощь профессионального адвоката по наркотикам в Москве и Московской области? Законопроект разработали, а таблицу нет — все как обычно. А за СБЫТ дают на много больше чем за употребление! Я с вами совершенно согласно,у самой такая ситуация с братом на данный момент.

Те же деяния, совершенные в крупном размере, - в ред. Федерального закона от Те же деяния, совершенные в особо крупном размере, - наказываются лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового. Лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, веществ или их аналогов, а также с незаконными приобретением, хранением, перевозкой таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества. Значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи, статей

В России приняли закон о пересчете сроков для осужденных. Кого он коснется? Консультации вопросы и ответы Колонка руководителя Памятки Законодательство Комментарии к законодательству Судебная практика Библиотека Переписка с завпунктом Трибуна консультантов Тестирование 1 час 34 минуты Кондитерский мак Наркоучет Таких сотни тысяч. Об аналогах и производных Экспертиза Открытое обращение в правительство Памяти адвоката Маркелова Конфиденциальность Адресная книга О нас Архив новостей Закон смягчает условия замены лишения свободы принудительными работами — новым видом наказания, появившимся два года назад. Теперь суд вправе заменить неотбытый срок лишения свободы принудительными работами существенно раньше, чем это имело место прежде. Эти сроки применимы ко всем категориям осужденных независимо от статей кроме преступлений против сексуальной неприкосновенности несовершеннолетних и независимо от того, в колониях какого режима — общего, строгого или особого отбывается наказание.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 14
  1. Мальвина

    Раньше письма счастья писали, а сейчас пужайки про банки.

  2. protagche

    Очень медленно говорит человек не могу его слушать.

  3. Иларион

    Обратите внимание на диспозицию ст. 135 УК РФ, где главное термин и понятие развратные действия в отношении лица не младше 13 лет и не старше 15 лет. Здесь кроется две большие проблемы: понятийно-терминологическая (лексическая и конституционно-правовая. Определение разврата в словарях русского языка расходится с определением в п. 17 ПВС о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности, где дано его расширительное толкование (теоретическая проблема). С другой стороны, по Конституции РФ и СК РФ регионы вправе законодательно установить брачный возраст в 14 лет (и такие регионы есть), однако анализ объективных признаков фактического состава указанной статьи в действующей редакции не учитывает отмеченных существенных (могущих быть существенными в конкретном деле недостатков конструкции состава (вполне реальная практическая проблема).

  4. korchuzzku

    4. После предъявления обвинения дается 2 недели для ознакомления и потом оно уходит в суд ОТКУДА ВЫ ЭТО ВООБЩЕ ВЗЯЛИ? После предъявления обвинения могут производится еще следственные действия, а следствие заканчивается после вынесения следователем постановления об окончании следственных действий и это может быть довольно длительный срок. После этого обвиняемый со своим защитником могут ознакомится с материалами уголовного дела. И знакомиться они могу больше 2 недель. Зависит это объемов материалов уголовного дела и вещественных доказательств, избранной меры пресечения, количества обвиняемых и т.п.

  5. liasibcetu

    Взаимно поздравляю с наступающим Новым Годом, здоровья и процветания

  6. Любомир

    Здраствуйте у меня автомобиль купил человек и нехочет его растомажевать. я ему говорю отдавай автомобиль а я верну тебе денги за автомобиль он тоже так нехочет отдавать автамабиль. подскажыте что мне делать ? куда обращаца?

  7. Юлий

    Есть еще сайт Российской общественной инициативы.

  8. Венедикт

    Вы Красавчик смотрю вас постоянно Ещё чуток и пойду защищать Диплом хоть и нигде не учился)))))))

  9. merlicam

    Мразота , оторванная от реальной жизни , адвокат хуев , юрист блять , на железке иди поработай , посмотрим , что ты сука втирать будешь

  10. inmatcheto

    И.товарищи!Не ширмируйте Чемпионатом всю пакость и уродства правительства.Футбол это футбол!А мразебесие власть имущих,это Наши-Юридическое невежество, царьколюбовь и боязнь взять вилы в руки.

  11. Ираклий

    Спасибо , Тарас , за информацию некоторые нюансы не знал ).

  12. Онуфрий

    8. Забарикадуйся вдома, а краще в підвалі, бо піздєц. Виходь тільки вранці і то бігай пєрєбєжкамі під балконами, шоб тебе не помітили.

  13. morisli

    Бредовый закон! Ты купил собственность на колесах много лет назад! И ты все услуги по Т. О. Оплачиваешь из своего кармана, тебе никто субсидировать не станет. Так какого хуя платить налог за собственность которая на колесах?

  14. Радим

    А моряки, тоже заробидчане?

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных